עוודאללה ואח' נ' סרדצה

לפני תביעה שעניינה נזקי רכוש בעקבות תאונת דרכים שאירעה בירושלים.

העובדות הצריכות לעניין

1. במועדים הרלבנטיים לכתב התביעה היתה התובעת הבעלים של רכב מסוג שברולט מ.ר XXXXXX (להלן: "רכב התובעים").

2. הנתבע היה במועדים הרלבנטיים הבעלים של רכב מסוג טיוטה מ.ר YYYYYY (להלן: "רכב הנתבע").

3. אין מחלוקת שהתאונה אירעה ביום 9.12.16 בירושלים, ברחוב יגאל ידין – ציר מעלה אדומים הישן בכביש עירוני. המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות.

4. גרסת התובעים היא שביום 9.12.16 נסע רכב התובעים ברח' יגאל ידין מכיוון שכונת גבעת זאב לכיוון שכונת רמות בירושלים. לפתע התפרץ רכב הנתבע לנתיב נסיעת התובעים ופגע בחלקו הקדמי של רכב התובעים.

5. גרסת הנתבע לאופן התרחשות התאונה שונה. לגרסתו, נסע ישר בצומת עד להתנגשות עם רכב התובעים. בדיון הנתבע טען לאי ידיעת נסיבות התרחשות התאונה ובנו טען "אבא לא יודע מי אשם" (ע' 3 ש' 31 וע' 2 ש' 15).

    

   טענות הצדדים

6. העידו לפני התובעת, הנהגת, והתובע שהיה באותו בעת התאונה. התובע טען, שבכיוון נסיעתם היה רמזור ירוק והתאונה ארעה בצומת (ע' 3 ש' 3-4). לגבי הנתבע טען, כי הוא התבלבל נסע במהירות מופרזת ופגע בהם מקדימה בצד שמאל (ע' 3 ש' 6-7). התובע שלל שהתובעת היתה אחראית לתאונה.

7. התובעת טענה שהיה לה רמזור ירוק ולנתבע רמזור אדום. הנתבע פגע מצד שמאל מקדימה (ע' 3 ש' 21-22).