ת"ק 60010-09-14 וייסר ואח' נ' ש.ד. פתרונות מתקדמים בע"מ ואח'

בהמשך להחלטתי מיום 15.7.15 ומספר החלטות נוספות שהומצאו לכתובת שמסרה הנתבעת ולא זכו לכל תגובה מטעם הנתבעת, אני משלימה את פסק הדין בתביעה זו של התובעים.

השתלשלות העניינים שהביאה לתביעה זו פורטו בהחלטה המפורטת מיום 15.7.15 (להלן: "ההחלטה") ויש לראות את ההחלטה הנ"ל כחלק בלתי נפרד מפסק הדין.

לאחר מתן אותה ההחלטה פנו התובעים בבקשה כי חרף האמור בה, ולאור העובדה כי הנתבעת לא פעלה עפ"י ההחלטה, יורה בית המשפט, כפי שביקשו בבקשתם לתיקון כתב התביעה מיום 27.4.15, על ביטול העיסקה בינם לבין הנתבעת תוך חיוב הנתבעת בהשבת מלוא התמורה ששולמה (בסך של 33,800 ₪) זאת כנגד הסכמת התובעים כי הנתבעת תיטול חזרה לידיה את מערכת ההסקה שהותקנה בדירתם.

אך ברור, בין היתר לאור האמור בהחלטה, שהיא למעשה פסק דין חלקי, כי לא מצאתי בסיס לביטול ההחלטה שכן לא מצאתי כי האיחור בהתקנת המערכת או אי אספקת השלט ותעודת האחריות מצדיקים את ביטול העיסקה על אף הפרתה ע"י שני הצדדים. ממילא לא מעשי כיום לבטל את העיסקה ולהורות על השבה, שכן המשמעות היא שיש להוציא מתוך קירות בית התובעים את הצנרת שהנתבעת הניחה שם במהלך הבניה, דבר שלמרות דברי התובעים בתביעתם, ברור כי אינם מעוניינים בו (אלא כצעד טקטי בלבד) שכן יהא בו לגרום להם לנזק רב ביותר, ואין כל הצדקה להורות על השבת המצב לקדמותו תוך גרימת נזקים בלתי סבירים שעלות תיקונם תעלה עשרות מונים על עלות העיסקה.

מעבר לכך, בהתאם לקביעותי בהחלטה, שלא מצאתי שיש מקום לשנותם, לא הוכח לי כי קיים פגם כלשהו במערכת ההסקה שהתקינה הנתבעת בבית התובעים, ולמעט חוסר של שלט ותעודת אחריות, לא שוכנעתי כי נמנע מהתובעים לעשות שימוש במערכת שכן לא הוכח כי היא אינה פועלת באופן תקין.

מנגד, לנוכח העובדה כי הנתבעת לא סיפקה את השלט ואת תעודת האחריות כאמור בהחלטה, אני סבורה שיש מקום לפיצוי התובעים (מעבר לפיצוי בסך 1,500 ₪ שנקבע בהחלטה) בסך נוסף, כך שסך כל ההפחתה מהתמורה בגין הפיצוי לו זכאים התובעים, תעמוד על אותו הסכום שהתובעים עיכבו תחת ידם, דהיינו סך של 5,000 ₪.

התוצאה היא שהתביעות ההדדיות נדחות, זאת ללא צו להוצאות.

אין עוד מקום לקיום החיובים הכלולים בהחלטה מיום 15.7.15.

הסכום המופקד בקופת בית המשפט יושב לידי התובעים.