ת"ק 60010-09-14

בחודש 7/13 התקשרו הצדדים בהסכם לאספקה והתקנה של מערכת חימום תת-ריצפתית בדירתם החדשה של התובעים שהיתה באותה העת בתהליך בנייה.

עפ"י המוסכם המערכת כוללת תשתית (אשר יש להניחה במהלך בניית הדירה) ורכיבים המותקנים לאחר סיום בניית הדירה ומסירתה ע"י הקבלן לתובעים והם: תנור הסקה, רדיאטורים בחדרים, יחידה לחימום מגבות באמבטיה ושלט הפעלה.

התמורה עבור אספקת המערכת והתקנתה הועמדה על סך של 33,661 ₪ (כולל מע"מ), כאשר ניתנה אחריות למשך 12 חודשים ממועד הפעלת המערכת.

אין מחלוקת כי הנתבעת הרכיבה את המערכת כולה (למעט השלט אליו אתיחס בהמשך) אולם התובעים לא שילמו תשלום אחרון בסך של 5,000 ₪ אותו התחייבו לשלם בעת המסירה, שכן לטענתם היה איחור ממושך בהתקנת המערכת לאחר שהודיעו לנתבעת כי ניתן להתקינה, וכן נטען בתביעתם כי חלקים מסויימים לא סופקו בהתאם למוסכם: כך נטען שהרדיאטורים אינם בגודל עליו הוסכם וכי מחמם המגבות סופק בתחילה, באיחור ובצבע לא נכון, ורק לאחר מכן הוחלף לצבע הנכון.

בתביעתם ביקשו התובעים לחייב את הנתבעת בפיצויים בסך של 16,800 ₪ סכום הכולל:

פיצוי בסך של 100 ₪ בעבור כל יום איחור בהשלמת התקנת המערכת, החל מיום 10.5.14.

339 ₪ עבור חלקים שנקנו על ידם והיו צריכים להיות מסופקים ע"י הנתבעת

4 שעות עבודה של מנקה לה נדרשו בכל פעם לאחר ביצוע חלק מההתקנה.

ריבית והצמדה על הסכום ששולם על ידם מיום 21.7.13 ועד למועד הגשת התביעה.

במהלך הדיון ציינו התובעים כי על אף שבהזמנת העבודה לא ננקב מועד לביצוע ההתקנה, הרי שנציג הנתבעת ציין בפניהם כי מרגע שיודיעו שהדירה נמסרה להם (הודעה שניתנה בסוף חודש 4/14) ייקח מספר ימים עד שהמערכת תתוקן ותפעל.

בפועל, פעולה אחרונה של התקנה נעשתה ביום 2.9.14, מבלי שנמסר השלט.

ביום 9.9.14 כאשר הגיע נציג הנתבעת לבדוק תלונתם על נזילה, הוא אמנם הביא עימו שלט, אולם מאחר והשלט לא היה מהסוג שהוזמן ולא היה בקופסא סגורה הכוללת הוראות הפעלה, סרבו התובעים לקבלו. לטענת התובעים נשללה מהם האפשרות להפעיל את המערכת כשהגיע החורף.