ת"ק 59991-03-15 שוורצברג ואח' נ' ספייס הרצליה בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות הרצליה |
59991-03-15
2.6.2015 |
|
בפני הרשמת הבכירה: ענת דבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. דנה שוורצברג 2. רונן וינדיצ'נסקי |
נתבעת: ספייס הרצליה בע"מ |
| פסק דין | |
1. לפניי תביעה על סך 14,000 ₪ שהגישו התובעים כנגד הנתבעת.
2. בכתב התביעה נטען כדלקמן:
הנתבעת הינה חברה המפעילה מכון כושר הנקרא "ספייס" בהרצליה. התובעים היו בעבר מנויים למשך תקופה מוגבלת במועדון הכושר אותו מפעילה הנתבעת. התובעת הפסיקה חברותה במכון הכושר של הנתבעת לפני 4 שנים והתובע הפסיק חברותו לפני שנתיים.
התובעים טענו, כי למיטב ידיעתם, לא נתנו הסכמתם למשלוח הודעות פרסומיות אליהם.
החל מחודש אוקטובר 2014 החלה הנתבעת לשלוח לתובעים הודעות פרסומיות במטרה לנסות לעודד אותם להצטרף למכון הכושר שלה.
התובעים טענו, כי לא היה להם עניין כלל בהודעות אלו ולא נתנו לנתבעת הסכמתם למשלוח הודעות אליהם ועל כן, ביקשו מן הנתבעת כי תחדל ממשלוח הודעות אליהם. נטען, כי על אף הודעות הסירוב ששלחו שני התובעים, המשיכה הנתבעת לשלוח אל התובעים הודעות נוספות.
התובעים טענו, כי נשלחו אליהם 14 הודעות פרסומיות ועל כן, תבעו פיצוי בסך 1,000 ₪ בגין כל אחת מהן.
3. בדיון שהתקיים בתביעה התבקשו התובעים לפרט באילו תאריכים נשלחו אליהם הודעות ובאיזה תאריכים השיבו כי אינם מעוניינים בקבלת הודעות נוספות או ביקשו הסרתם מרשימת התפוצה.
התובעים פרטו כדלקמן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|