ת"ק 59950-06-14 פוקס נ' עאוני סינדיאני

בעניין: בקשה לביטול פס"ד שניתן בהיעדר הגנה

1.ביום 30.6.14 הגישה הגב' נעמי פוקס (להלן: "התובעת") תביעה קטנה כנגד מועין סינדיאני (להלן: "מועין") ע"ס 9,317 ₪. נטען כי ביום 2.5.14 בעת שהתובעת נהגה ברכבה, מועין עקף את התובעת באופן פראי ובלתי זהיר ופגע קשות ברכב התובעת. נטען כי לאחר התאונה שהתרחשה ברחוב נתנזון בחיפה, מועין ברח מהמקום ופרטיו אותרו ע"י המשטרה. התובעת מדגישה כי המציאה במסירה אישית מכתב התראה לידי מועין ואף ניסתה באמצעות בא כוחה, להגיע עמו לידי הסדר תשלום הנזק שנגרם , אך ללא הצלחה. לתביעה צורפו אישור מסירה מיום 22.6.14 שנמסר לידי אביו של מועין, י' ס' (להלן: "י'") , אשר סירב לחתום על אישור המסירה, תצהיר מוסר , מכתב דרישה מיום 12.5.14, חוות דעת שמאי ותמונות הנזק ברכב התובעת.

2.ביום 12.11.14 הגישה התובעת בקשה למתן החלטה בהעדר הגנה ,מאחר וכתב התביעה נמסר באופן אישי ביום 3.7.14 שוב לידי האב י', אשר חתם הפעם על אישור המסירה , אולם הנתבע לא הגיש כתב הגנה.

3.בהחלטתי מיום 12.11.14 דחיתי את הבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה בשל העובדה שמכתב הדרישה, שצורף לתביעה נשלח לעאוני סנדיאני בעוד התביעה הוגשה כנגד מועין סנדיאני. כמו כן, לא נמצאה אסמכתא לרכיב התביעה בסך 1,500 ₪ ולא צירפו לתביעה מסמכים חיוניים בתביעה מסוג זה, כגון: רישיון רכב התובעת, רישיון נהיגה, טופס הודעה על תאונה לחברת הביטוח וקבלה עבור תיקון הרכב.

4.ביום 25.11.14 הגישה התובעת בקשה לתיקון כתב התביעה ביחס לזהות הנתבע, במסגרתה צוין כי עאוני ומועין הינם אחים, שניהם קיבלו פנייה מהתובעת אולם שניהם שתקו וייתכן ועובדה זו גרמה לתובעת לא להבחין בטעות ביחס לזהות הנתבע. התובעת ביקשה לתקן את שם הנתבע ולצרף את המסמכים החסרים.

5.ביום 26.11.14 הגישה התובעת כתב תביעה מתוקן נגד עאוני סנדיאני (להלן: "הנתבע") וחזרה על האמור בכתב תביעתה המקורי. לתביעה המתוקנת צורפו יתר המסמכים הדרושים. לעניין זה, מציינת התובעת כי טרם תקנה את רכבה והנזק עדיין נותר בו , עד אשר ישלם לה הנתבע את עלות התיקון. כמו כן לא פנתה התובעת למבטחת הרכב שלה.

6.ביום 4.1.15 ניתן פסק דין בהיעדר הגנה מאחר והנתבע לא הגיש כתב הגנה במועד, על אף שביום 3.12.14 נמסרה התביעה המתוקנת לידי האב י'.

7.ביום 14.1.16 הגיש הנתבע בקשה לביטול פסה"ד מחובת הצדק ולעיכוב הליכי ההוצל"פ בתיק מס' 500641-04-15. נטען כי תיק ההוצאה לפועל נפתח רק לאחרונה כנגד הנתבע, ע"ס 9,773 ₪. הנתבע טוען כי אינו מודע לקרות האירוע וכי הוא אינו יודע איך ומתי הגיע רכבו למצב אותו הציגה התובעת. יתירה מזאת, נטען כי הוא מעולם לא היה מעורב באותה התאונה ואף מוכן לעבור בדיקת פוליגרף לשם אימות גרסתו. הנתבע מוסיף ומדגיש כי רק ביום 15.12.15 נודע לו אודות פסה"ד בעת שפנה לבא כוחו בעניין תיקי ההוצל"פ המתנהלים כנגד הנתבע.

באשר לסיבת מחדלו של הנתבע המתבטא באי הגשת כתב הגנה, נטען כי בניגוד לטענה כי הוא זה החתום על אישור המסירה, הרי שהוא אינו מתגורר בבית הוריו בחיפה מאז חודש 11/14 בשל היותו במעצר בית בכפר בסמת טבעון, עד לתקופה האחרונה. לכן לא היה יכול הנתבע לקבל לידיו את כתב התביעה או פסה"ד.