סארה נ' סלאמה

1.בחודש ספטמבר 2015 הזמין התובע מהנתבע, נגר במקצועו והבעלים של נגריה, חדר ארונות לדירתו שבישוב טמרה.

2.לטענת התובע, כעולה מכתב התביעה, סוכם כי תמורת התקנת חדר הארונות ישלם הנתבע לתובע סכום של 18,000 ₪, מחצית מהסכום מראש והיתרה לאחר התקנת חדר הארונות. למרות ששילם לנתבע את הסך של 9,000 ₪, ע"ח ההזמנה, לא התקין הנתבע את חדר הארונות עד להגשת התביעה, למרות הבטחותיו לעשות כן.

לכן הגיש התובע את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבע לשלם לו את הסך של 16,000 ₪. סכום זה כולל את החזר הסך של 9,000 ₪ ששילם התובע לנתבע על חשבון ההזמנה, לטענתו, והיתרה פיצוי בגין טרחה, טרדה ועוגמת נפש.

3.לטענת הנתבע, כעולה מכתב ההגנה, הסכום של 9,000 ₪ אותו שילם לו התובע שולם "... בגין חוב ישן שחב התובע לנתבע בגין עבודות מטבח ומיטות נוער וספריה". על חשבון חדר הארונות לא שילם לו התובע דבר, למרות שסוכם כי הסך של 18,000 ₪ ישולם במלואו, במזומן.

עוד נטען על ידי הנתבע, בכתב ההגנה, כי הכין את חדר הארונות, תוך שהוא מימן את עלות החומרים מכיסו, והודיע לתובע כי "... העבודות מוכנות להרכבה וביקש ממנו לשלם...", אולם התובע התחמק מלשלם.

לכן מבקש הנתבע לדחות את התביעה ולחייב את התובע בהוצאות משפט.

4.אין חולקין כי התובע הזמין אצל הנתבע התקנת חדר ארונות בדירתו. גם אין חולקין כי התובע שילם לנתבע, בעת שהזמין את חדר הארונות, סך של 9,000 ₪. בניגוד לנטען בכתב ההגנה כי הסך של 9,000 ₪ שולם לנתבע בגן חוב ישן, אמר הנתבע בעדותו בפניי (עמ' 2 לפרוטוקול שורות 28-26 ) כי "... בהזמנה הוא לא נתן לי מזומן. הוא נתן לי 9,000 בשיקים דחויים. היו או חמישה או שישה שיקים. הסכמתי אבל בקשתי שאת היתרה ישלם במזומן, עם החוב הישן..." (ההדגשה שלי – מ.א). היינו, הוא הודה כי את הסך של 9,000 ₪ שילם לו התובע ע"ח הזמנת חדר הארונות ולא על חשבון החוב הישן. לא רק שלא נטענה על ידי הנתבע טענת קיזוז, אלא שאין אני מאמין לו כי בחודש 9/2015, עת הזמין התובע את חדר הארונות, היה קיים חוב בגין עבודות נגרות קודמות אותן ביצע הנתבע עפ"י הזמנת התובע בשנת 2012. אין זה סביר בעיניי כי היה קיים חוב והנתבע אפילו לא שלח לתובע מכתב דרישה. גם אין זה סביר שהסכים לקבל מהתובע הזמנה חדשה ולבצעה (לטענתו הכין את חדר הארונות תוך שמימן את רכישת החומר בכספו) מבלי להתנות זאת בסילוק החוב הישן תחילה, או, לפחות, במתן שיקים דחויים לסילוק החוב.

בכל מקרה, מאחר שאין חולקין כי הסך של 9,000 ₪ שולם עבור הזמנת חדר הארונות, שלא סופק, ולא הוגשה תביעה שכנגד בגין "החוב הישן", אם אמנם היה קיים חוב כזה, ואף לא נטענה טענת קיזוז, יש לחייב את הנתבע להחזיר את הסכום הנ"ל לתובע.

בנסיבות המקרה, אין מקום לפסוק פיצוי בגין טרחה, טרדה ועוגמת נפש.