ת"ק 59392-07-13 חבושה נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

בפני תביעה קטנה לתשלום סך של 4,839 ₪, בגין נזקי רכוש אשר נגרמו, על-פי הנטען, לרכב התובעת, בעטיה של תאונת דרכים מיום 15.4.13 (להלן: "התאונה"). התאונה אירעה בשעה 13:00 או בסמוך לכך, בפינת הרחובות ערבי נחל וגל בגבעתיים, והיו מעורבים בה רכב התובעת, מסוג "טויוטה", נהוג על ידי התובעת, ורכב הנתבעת 2, מסוג "סוזוקי", נהוג על ידי הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת"). המחלוקת הקיימת בין הצדדים עניינה, בעיקרה, בשאלת האחריות לאופן התרחשות התאונה.

נסיבות קרות התאונה

התובעת טוענת, כי נסעה ברכבה בנתיב הימני ברחוב ערבי נחל והתכוונה לפנות ימינה ברחוב גל. או-אז, רכב הנתבעת, אשר נסע בנתיב השמאלי ברחוב ערבי הנחל, בו מותרת נסיעה ישר בלבד, סטה בפתאומיות מהנתיב השמאלי וניסה להידחף לנתיב הימני כדי לפנות ימינה. כתוצאה מהתנהגות חסרת זהירות זו של הנתבעת נגרם לרכב התובעת נזק בצדו השמאלי. וכך העידה התובעת בבית המשפט:

"נסעתי ישר בערבי נחל בגבעתיים בצד ימין של הכביש. יש שלושה מסלולים, כולם ישר, ורק הימני אפשר לפנות ימינה. התחלף הרמזור ועברתי ימינה. פתאום אני שומעת "בום". עצרתי את האוטו ואני והבת שלי ירדנו. הנתבעת 2 עמדה בצד השמאלי והייתה צריכה לנסוע ישר. כנראה באותו רגע החליטה לעבור ימינה, אז היא דפקה לי את האוטו, עצרתי, שמעתי את הבום. התפלאתי איך זה קרה. היא ירדה מהאוטו וראתה את זה. אסור לה לפנות ימינה מהנתיב שבו היא נסעה".

ואלה תשובותיה של התובעת, במענה לשאלות נציג הנתבעת 1:

"ש.כמה זמן עבר מהרגע שהרמזור התחלף לירוק עד שהתחלת בנסיעה?

ת.האור התחלף לירוק ואז פניתי ימינה. לשאלת בית המשפט, לא היו רכבים

לפניי. הייתי בדיוק ברמזור, עצרתי ורציתי לפנות ימינה.

ש.אמרת קודם לבית המשפט שרצית להגיע למסלול הימני.

ת.לא נכון, ישר לקחתי את המסלול הימני. אני נוסעת כל יום אותה הדרך. אני

ישר מתכננת את הנסיעה שלי שאני אהיה בנתיב הימני ביותר.

ש.אני אומר לך שלא הבאת את העדה מאחר שאת חסמת את הנתיב הימני,

עצרת באמצע הנתיב, הרמזור התחלף מאדום לירוק מאחר שלא המשכת

לנסוע, והנתבעת נסעה מאחורייך וראתה שאת אוספת נוסעת, והיא עקפה

בזהירות, ובזמן שהיא הייתה תוך כדי עקיפה, כשהנוסעת כבר עלתה, המשכת

ופגעת בה.