ת"ק 59137-03-15 ט' נ' מלצר

1.בהתאם לתקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) תשל"ז-1976, פסק הדין ינומק בצורה תמציתית.

2.בין הצדדים, נחתם הסכם שכר טרחה לייצוג משפטי, ביום 27/2/13, לפיו יגיש הנתבע תביעה להפחתת דמי מזונות בבית משפט לענייני משפחה, בתמורה לשכר טרחה בסך 10,000 ₪ ו- 1,500 ש"ח עבור כל דיון.

הנתבע הגיש כתב תביעה להפחתת מזונות לסכום של 2,500 ₪ עבור שני ילדיו הקטינים של התובע וזאת במקום דמי מזונות זמניים שנקבעו בסך של 3,200 ₪, 1,600 ₪ עבור כל ילד. לאחר שהתקיימו שני דיונים בתיק וניתנו החלטות בית המשפט להגשת תצהירי עדות ראשית ומועד להוכחות, התייצבו התובע והנתבע במועד הדיון שנקבע להוכחות, ללא שהוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם התובע. בדיון, משלא הוגשו תצהירי התובע, פסק בית המשפט כי דמי המזונות הזמניים יקבלו תוקף של פסק דין, ללא שפסק הוצאות.

3.התובע עתר לחייב את הנתבע בסכום כספי בסך 30,000 ₪, בטענה שהנתבע ניהל את התביעה ברשלנות, באופן מחפיר ובחוסר מקצועיות, כאשר הנתבע אינו מיידע אותו במהלכי המשפט. לנתבע נודע רק בדיעבד כי הנתבע לא הגיש תצהירי עדות ראשית, דבר שהביא לדחיית התביעה, בשל רשלנות הנתבע, מבלי שהיה לתובע את יומו בבית המשפט. התובע עתר לחייב את הנתבע בנזקיו, כמפורט, שכר הטרחה ששולם על ידו בסך 15,000 ₪, אי הפחתת דמי המזונות בסך 10,000 ₪ ואובדן ימי עבודה ועגמת נפש בסך 5,000 ₪.

4.מנגד, טען הנתבע בכתב ההגנה, כי הסביר לתובע את הסיכויים והסיכונים בתביעה, שבשל סכום המזונות הנמוך שמשלם התובע, לא ישתכנע בית המשפט כי חל שינוי משמעותי במצבו של התובע. נערכו דיונים ארוכים להם היה שותף התובע שעודכן בכל המהלכים בתיק. הנתבע מאשר שלא הוגשו תצהירי עדות ראשית, יחד עם זאת כל החומר היה מונח בפני בית המשפט שבסיומו אף ניתן פסק דין בדבר דמי המזונות הראויים. עוד טען הנתבע כי שכר הטרחה לא שולם במלואו.

5.הנתבע חקר את התובע בחקירה נגדית והצדדים סיכמו את טענותיהם בעל פה.

6." על עורך הדין מוטלת החובה להכין כראוי את התביעה ולפעול בהתאם לסדרי הדין, להופיע כנדרש בבתי המשפט ולנהל את הדיונים שם כראוי." (ע"א 37/86 לוי נגד שרמן, פורסם ביום 10/9/90).

7.אין חולק כי הנתבע נמנע מלהגיש תצהירי עדות ראשית במועד שנקבע על ידי בית המשפט. אי הגשת תצהיר עדות ראשית עולה כדי רשלנות של הנתבע.

8.מסקנה זו, מביאה לבירור השאלה, מהם הנזקים שנגרמו לתובע? התובע לא הביא ראיות ממשיות לתשלום מלוא שכר הטרחה, בטענה שלא קיבל קבלות. לטענתו שילם סך של 7,500 ₪ ב-3 שיקים, יתר הסכום שולם על ידו במזומן. מנגד, טען הנתבע כי קיבל לידיו שני שיקים בסך 2,488 ₪ כל אחד ותשלום במזומן בסך 3,780 ₪.