ת"ק 59113-07-14 מזור נ' אפקון החזקות בע"מ ואח'

תביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע בתאריך 17.12.2013 שעה שאשתו הגב' אליזבט מזור ,( להלן:" הנהגת") שנהגה ברכב , רצתה להיכנס לבית חולים פוריה, ( להלן:" בית החולים"). על פי הנטען בכתב התביעה, בכניסה לבית החולים יש מחסום אוטומטי. הנהגת הוציאה כרטיס והמחסום נפתח. כשהנהגת החלה להיכנס ,לפתע נפל שער המחסום על הרכב וגרם לו נזקים. מדובר ברכב שנת ייצור 2013 שמחירו במחירון 148,900 ₪.

הנתבעת 1 ,להלן :"(אפקון החזקות"), טענה כי אינה אחראית לתפעול המחסום או לתקינותו, ולחילופין, כי התאונה אירעה עקב רשלנות הנהגת אשר "סביר להניח" כי ניסתה להיכנס במהירות ושלא כדין בעקבות נהג אחר שנסע לפניה.

נתבעת 2 ,מדינת ישראל, שמחזקיה את בית החולים טענה בכתב הגנתה כי המחסום הותקן על ידי אפקון החזקות שהתחייבה על פי הסכם לדאוג לתחזוקה של המחסום ומכאן שיש להטיל עליה את מלוא האחריות. נתבעת 2 טענה ,לחילופין, כי יש להטיל על הנהגת אחריות בגין אשם תורם.

נתבעת 2 שלחה הודעת צד ג' לחברה בשם אפקון בקרה ואוטומציה ,( להלן: "אפקון בקרה" ).

הודעת צד ג' נסמכת על הסכם עליו חתומה אפקון בקרה שמטיל עליה את האחריות לתקינות המחסום ולהחזקתו השוטפת.

אפקון החזקות הגישה כתב הגנה אך לא התייצבה לדיון.

אפקון בקרה התייצבה לדיון אך לא הגישה כתב הגנה.

בפתח הדיון הודיע נציג אפקון בקרה כי אין לו הסבר מדוע לא הוגש כתב הגנה מטעם מרשתו. יצוין כי אפקון בקרה לא ביקשה דחיית הדיון על מנת להגיש כתב הגנה.

התביעה והודעת צד ג' נדונו בצוותא חדא .