מימון נ' קופרשמידט פר
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חדרה |
58928-02-17
24.12.2017 |
|
בפני השופט: יניב הלר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: יהל צור |
הנתבעת: חנה קופרשמידט-פר |
| החלטה | |
לפניי בקשת הנתבעת לביטולו של פסק דין שניתן בתיק זה במסגרת דיון שאליו לא התייצבה ואשר נערך לפניי ביום 13.8.2017.
רקע
-
עניינה של התביעה בטענת התובעת כי כלבה של הנתבעת נשך את כלבתה של התובעת, אשר בסופו של דבר, ולאחר שטיפול רפואי לא צלח, מתה כתוצאה מאותה הנשיכה.
-
עוד נטען בתביעה כי הנתבעת ניסתה להתחמק מהמקום ולהסיר אחריות, תוך מתן פרטים כוזבים באשר לזהותה.
-
למעשה, מודה הנתבעת בכתב ההגנה, אחר הכחשות כלליות באשר לכל הנטען בכתב התביעה, כי כלבה (כלב מסוג "דה-בורדו") נשך את כלבתה של התובעת (מסוג "פיקינז").
-
הנתבעת טענה בהגנתה, באופן סתמי, כי ככל הנראה זו "שיטה אצל התובעים" לשחרר כלבים, ואחר כך לתבוע את נזקיהם. עוד טענה הנתבעת כי כלבתה של התובעת נראתה לה כלבה מוזנחת.
-
במסגרת הדיון שנערך לפניי, ולאחר ששמעתי את התובעת ואת בעלה ועיינתי בראיות התביעה, מצאתי לעשות שימוש בסמכותי על פי תקנה 157(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – "תקנות הסד"א"), ולקבל התביעה בהיעדר הנתבעת.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|