ת"ק 58925-03-15 רונדל נ' לנקרי

1.זו תביעה כספית לסכום של 5,500 ₪ עקב הפרת חוזה לפיו התובעת רכשה מערכת מיני בר מאת הנתבעת שמנהלת עסק בשם "מי מיקרון", תמורת 5,364 ₪ ביום 13.10.14.

הובטחה התקנה תוך יומיים.

כאשר המוצר לא סופק, התובעת ביקשה לבטל את העסקה.

כעבור עשרה ימים סופק מוצר שונה ממה שהוזמן: לא היה מכשיר חדש ולא בצבע כסף כפי שהתובעת הזמינה.

הנתבעת שכנעה את התובעת שהיא תפוצה והתובעת החזיקה את המכשיר בביתה מיום 26.10.14 ע ד 09.03.15.

באותו מועד התייצבו נציגי הנתבעת ולקחו את המכשיר לתיקון.

לדברי התובעת: "מאז אין כלום בבית. לקחו ולא החזירו" (עמ' 4 שורה 11).

2.כמו כן, הובטח לתובעת ב-01.07.15 שהיא תקבל מיני-בר חדש בצע כסף (ת/1). גם הבטחה זו לא קוימה.

3.עמדת הנתבעת היא שהמכשיר תוקן סמוך לאחר 09.03.15 והתובעת סירבה לקבלו.

כמו כן, הנתבעת סבורה שמכיוון שהתובעת השתמשה במיני בר במשך חמישה חודשים אין לה זכות לבטל את העסקה.

באשר להצעה של 01.07.15 נציג הנתבעת אמר לבית המשפט:

"אצלנו יש את הבר הישן שהיא סירבה  לקבל אחרי התיקון וגם אנחנו מוכנים לספק לה על פי הצעתנו מ-01.07.15, חדש. עכשיו אני בבית משפט ולא רוצה לתת לה" (עמ' 5 שורות 4-6).

4.בתשובה לטענות נציג הנתבעת, התובעת השיבה שלא סירבה לקבל את המכשיר המתוקן ואין לקבל את דברי נציג הנתבעת.