קדוש ואח' נ' נסים ואח'

בתאריך 7.9.15 בסביבות השעה 12:45 ארעה תאונת דרכים בין רכבו של תובע 2 מסוג סובארו מ.ר. 27-028-60 שהיה נהוג באותה עת על ידי תובע 1 שהוא אביו (להלן: "רכב התובע"), לבין רכבו של נתבע 1 מסוג מאזדה מ.ר. 71-865-71 שהיה מבוטח באותה עת על ידי נתבעת 2 (להלן: "רכב הנתבע").

לטענת תובע 1, בעת שהוא עשה את דרכו ב"נסיעה ישרה" ברח' מנא"י בחדרה, הגיח לפתע נתבע 1 מימינו, התפרץ לתוך נתיב נסיעתו תוך התעלמות מוחלטת מתמרור ה"עצור" שהיה מוצב בדרכו ופגע ברכבו.

הנתבעים, אשר אינם חולקים על כך שעיקר האחריות לתאונה צריך היה להיות מוטל על נתבע 1 ואף מאשרים כי נתבעת 2 שילמה לתובעים את מרבית גובה נזקיהם (בשיעור של 85%), טוענים לאשם תורם מצדו של תובע 1.

בעדותו בבית המשפט תיאר תובע 1 את אופן התרחשות התאונה כך:

"...אני הייתי באזור התעשייה הדרומי בחדרה ונתבע 1 הגיע מכביש 4 לכיוון אזור התעשייה, היה שם תמרור עצור שהוא גם מודה וטוען שהוא לא ראה אותו והוא נתן לי מכה ברכב, בכנף ובדלת..."

בתשובותיו לשאלותי ולשאלות נציג נתבעת 2 טען תובע 1 כי נסע "במהירות מינימלית" של כ- 40 קמ"ש ואישר כי לא הבחין ברכב הנתבע עד לרגע שבו זה פגע בו: "...נסעתי קדימה, הוא בא מהצד וממש לא ראיתי אותו..." וכן: "...אני שם לב לכביש ולא לצדדים...".

נתבע 1 סיפר:

"...אני באתי מדרום ונכנסתי לאזור תעשייה, באתי לסופר. הפניה ימינה מכביש 4

ויש עצור, קו אני לא יודע אם היה, לא שמת לב, אולי היה מחוק, אבל מה, אני

עצרתי, הסתכלתי שמאלה, היתה משאית שם הובלות עם ארגז סגור שהסתירה,

גלשתי טיפה לכביש, ראיתי שאין אף אחד משמאל, לימין הסתכלתי, היתה מכונית,