מ' נ' א'

עסקינן בתביעה עיקרית על סך של 28,000 ש"ח ובתביעה שכנגד על סך של 30,000 ₪, שעניינן באחריות של בעלות הכלבות, לנזקים הנטענים שגרמו הכלבות.

בפתח הדיון אציין כי הובא בפניי כי התובעת והנתבעת הינן שכנות בבניין משותף, בעלות כלבות, שהאחת טוענת כלפי השנייה, כי הכלבה שברשות השנייה תקפה ונשכה אותה.

לאור מהות הסכסוך והנסיבות, נעשה על ידי ניסיון לסייע לבעלות הדין לסיים את הסכסוכים בדרכי נועם ופשרה. ברם, ניסיון זה לא צלח, ובעלות הדין הפגינו האחת כלפי השנייה כעס רב ועויינות רבה.

לאור האמור, ההליך התקיים כסדרו, נשמעו העדויות, והובאו הראיות.

מטעם התובעת העידה היא עצמה ומר אלכסנדר קים (להלן: "מר קים"), שהינו שומר בבניין, בו מתגוררות בעלות הדין, ומטעם הנתבעת העידה היא עצמה.

בתמצית טענות הצדדים:

1. התובעת בתביעה העיקרית, הינה בעלים של כלב מסוג פקינז (להלן: "כלבת התובעת"). לטענתה, ביום 24.11.17 בשעה 08:00 בבוקר יצאה מביתה עם הכלבה, הכלבה הייתה קשורה. כאשר חזרה לבניין, המתינה לבוא המעלית, משזו הגיעה, הגיחה מתוכה הנתבעת עם כלבה, וזו האחרונה הייתה לא קשורה, תקפה את התובעת ונשכה אותה ברגליה (להלן: "אירוע הנשיכה של התובעת"; "הנתבעת"; ו"כלב הנתבעת" בהתאמה).

    

2. לטענת התובעת, הכלבה של הנתבעת נשכה אותה ברגליה, ועל כן באותה העת ממש הרימה מידית את הכלבה שלה, לידיה.