ת"ק 58508-06-14 סרוג'י נ' איתי רהיטי השלושה בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נצרת |
58508-06-14
17.5.2015 |
|
בפני השופט עמית: יובל שדמי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: רנדה סרוג'י |
הנתבעת: איתי רהיטי השלושה בע"מ |
| פסק דין | |
התובעת הזמינה מהנתבעת פינת אוכל הכוללת שולחן ו – 8 כיסאות בעבור 11,250 ₪.
תחילה קבלה את הכיסאות, ואז טענה בפני הנתבעת שהם פגומים, אך לטענתה לא זכתה להתייחסות הולמת, והנתבעת גם התמהמהה באספקת השולחן.
התובעת דרשה לבטל את העסקה, אך בסופו של דבר התרצתה והסכימה לקבל את השולחן.
התובעת דורשת כיום לבטל את העסקה ולקבל בחזרה את הכסף ששילמה, ובנוסף היא דורשת פיצוי על עוגמת נפש, עד כי תביעתה מגיעה כמעט לסכום המקסימלי שניתן לתבוע בהליך זה.
הנתבעת טוענת שסיפקה כיסאות על פי ההזמנה, והיא דוחה כל טענה כי הכיסאות פגומים.
הנתבעת שלחה טכנאי לבית התובעת, הוא תיקן את הכיסאות וצילם אותם על מנת לתעד את מצבם. אז החלה התובעת להשתולל, לצעוק ולדרוש מהטכנאי למחוק את התמונות. התובעת לא אפשרה לטכנאי לעזוב את ביתה עד אשר מחק את התמונות.
התובעת מכחישה את טענת הנתבעת באשר לאירוע המפורט לעיל, אך עובדה היא שהטכנאי נאלץ למחוק את התמונות, ומדוע יעשה כן לולא אילצה אותו התובעת לעשות זאת.
התובעת הציגה בפני תמונות של הכיסאות, ולא מצאתי על פי התמונות כי קיים בכיסאות פגם מהותי שיש בו להצדיק את מורת הרוח של התובעת ואת דרישתה לביטול העסקה.
לתובעת אין תלונות באשר לשולחן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|