ת"ק 58446-02-17 צבן נ' קרני ואח'

תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 14.3.16 בפתח תקוה. התובעת טוענת לנזקים בסך כולל של 7,440 ₪ בגין עלות תיקונים, ירידת ערך, שכר שמאי ובזבוז זמן.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

התובעת טוענת כי התאונה ארעה כאשר עצרה את רכבה בימין הדרך לפני עיקול בדרך, ועל מנת לאפשר לאוטובוס הנתבעים שהגיע ממול להמשיך בדרכו – אולם האוטובוס פגע בצד רכבה. הנתבעים טוענים, מנגד, כי רכב התובעת נסע בעיקול הדרך קרוב למרכז הדרך ופגע באוטובוס תוך כדי שרכב התובעת פונה לימין.

מתמונות הנזק עולה כי הפגיעה ברכב התובעת היתה בכנף הימנית האחרונה ובחיבור הכנף לפגוש האחורי. לגרסת הנתבעים, לו היתה נגרמת התאונה כגרסת התובעת היה ניתן לצפות לפגיעה בחלקו הקדמי של רכב התובעת ולא במקום בו נפגע. לא הוצגו תמונות של הפגיעה באוטובוס, אולם נהג האוטובוס העיד כי הפגיעה היתה בחלקו האחורי השמאלי, לפני הגלגל האחורי.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את גרסאותיהם, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, באמצעות מכוניות צעצוע, אני מעדיף את גרסת התובעת. לא מצאתי כי גרסת הנתבעים באשר למיקום הפגיעה בכלי הרכב היא הכרחית – ומצאתי כי תתכן פגיעה ברכב התובעת, כשהוא עומד בימין הדרך ונוכח העיקול חלקו השמאלי האחורי בולט יותר מחלקו הקדמי – וכאשר אוטובוס הנתבעים נוסע בעיקול בכיוון הנגדי אין מניעה "פיזיקלית" כי חלקו הקדמי והאמצעי יחלפו על פני רכב התובעת מבלי לפגוע בו והמגע יתרחש עם חלקו השמאלי האחורי של האוטובוס.

משכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם הנתבעים ועליהם לשאת בתוצאות הנזקים שנגרמו.

נוכח אי-הוכחת ראש הנזק המתייחס לבזבוז זמן אני דוחה רכיב זה של התביעה.

לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 6,940 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 74 ₪ והוצאות משפט בסך 250 ₪.

המבקש לערער על פסק הדין רשאי להגיש בקשה לבית המשפט המחוזי מרכז לוד בתוך 15 ימים.