ת"ק 58402-06-15 נגוסה נ' לבון
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון |
58402-06-15
7.2.2016 |
|
בפני הרשמת: דליה אסטרייכר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: עדיטה נגוסה |
נתבע: פאול לבון |
| פסק דין משלים | |
לפני תביעתה של התובעת לביטול עסקה בגין ארון קיר, שרכשה מאת הנתבע, ומעולם, לטענתה, לא קיבלה.
לטענת התובעת, הזמינה ביום 15/10/2010 את הארון יחד עם ריהוט סלוני נוסף אלא שארון זה מעולם לא נתקבל אצלה. בעבור ארון זה שילמה התובעת לנתבע סך של 1,500 ₪ (מפנה לחשבונית מס' 2346, וכן הזמנה 3401 שצורפה לכתב התביעה). לטענת התובעת, "אני שילמתי גם על הארון, ולא קיבלתי שום דבר מישהו יכול להגיע הביתה ולבדוק שום ארונות לא היו לי... בשביל מה לשקר? אם קיבלתי, אני מוכרת אותו? הארון היה נמצא בתוך הבית ולא עברתי דירה... אני לא קיבלתי שום ארון" (פרוטוקול עמ' 5, שור' 11-24).
הנתבע מצדו מכחיש את המיוחס לו בכתב התביעה. לטענתו, הייתה הזמנה של ריהוט סלוני והתובעת קיבלה שני ארונות שהותקנו אצלה בבית, וכי הארון סופק לה תוך שבועיים מיום ההזמנה. עוד טען נציג הנתבעת כי בית העסק עצמו, קיים כ-60 שנה ואינו נוהג להחתים את הלקוח על קבלת הסחורה וממילא, אין בידו תעודת משלוח חתומה על ידי התובעת בדבר קבלת הארון או הריהוט האחר שרכשה. לגופו של עניין טען נציג הנתבע, כי "אני הרכבתי את הארונות בעצמי... היא לא דוברת אמת. זה 5 שנים אחורנית" (פרוטוקול עמ' 5-6, שור' 25-2) וכן, כי "אני 30 שנה בעסק ואני תמיד מרכיב והולך ואני אף פעם לא מחתים. הבנות שלה היו בבית כשהרכבתי" (פרוטוקול עמ' 7, שור' 1-3).
אמנם התביעה דנא מתבררת בבית המשפט לתביעות קטנות, אשר בפניו קיימת גמישות בסדרי הדין, אולם גם בהליך זה חל על התובעת נטל השכנוע, הוא החובה להוכיח את תביעתה, על פי הכלל ש"המוציא מחברו, עליו הראיה". בהתאם, על התובעת להוכיח הן את העובדות שבבסיס תביעתה, הן את הנזק שנגרם ואת הקשר בין הנזק לבין אותו אירוע, והן את אחריות הנתבע העולה מאותן עובדות שהוכחו.
לעניין נטל השכנוע נקבע ברע"א 3646/98, כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פ"ד נז(4) 981 [2003], כי:
"...נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו."
וכן בע"א 6821/93, בנק המזרחי נ' מגדל כפר שיתופי (1995), פ"ד מט (4) 221 [1995], בעמ' 239:
"...תפקידו של נטל השכנוע הוא להכריע בתנאי אי ודאות שכפות
המאזניים מעוינות ... בהליכים אזרחיים מוטל הנטל על 'המוציא
מחברו' באשר הוא זה הטוען לשינוי המצב הקיים."
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|