צ'זנה ואח' נ' ישראל ואח'

א.כללי

1.התובעים המתגוררים בבית שמש הזמינו מהנתבעים, קבלני שיפוצים במקצועם, בניית גרם מדרגות ממתכת וכן ניסור בטון בתקרה כחלק מביצוע בניית גרם המדרגות.

2.בהצעת מחיר מיום 13.1.16 נאמר שהעבודה כוללת: ניסור תקרה, התקנת מדרגות מתכת, שבירת קטע קיר בגג ופינוי פסולת. סכום העבודה הנקוב במסגרת הצעת המחיר שניתנה על ידי קבלני השיפוצים לתובעים הוא כ-19,000 ₪. ייאמר כאן, כי מהמסמכים שהוצגו לי וכן מהעדויות לא ברור לחלוטין מה הייתה עלות העבודה האמיתית וכמה כספים הועברו מהתובעים לנתבעים והסכום הנקוב הוא השערה בלבד.

3.בתאריך 13.1.16 החל הנתבעים לעבוד בבית משפחת צ'זנה יוחנן (להלן: "יוחנן") ומזל (להלן: "מזל").

4.בסופו של יום ראשון סיימו הנתבעים את הרכבת שלדת המתכת של המדרגות. לטענת הנתבע 1 (להלן: "רונן"), כבר בשלב זה אפשר היה לראות בברור, כי גרם המדרגות הורכב בשיפוע חד, אך יוחנן ראה את העבודה ואישר אותה.

5.העבודה כללה בניית גרם מדרגות ממתכת. לטענת התובע, למרות שסוכם על 12 מדרגות כללה העבודה 19 מדרגות. לטענת התובע, עקב בניית 19 גרמי מדרגות נוצר שיפוע חד, כך שלא ניתן להשתמש במדרגות.

6.לצורך בניית המדרגות היה צורך לנסר תקרה מבטון. במהלך הניסור של רצועת הבטון היא נשמטה ואגב כך פגעה ב-4 מדרגות אשר היוו חלק מתשתית ביתם של התובעים, טרם ביצוע העבודה נשוא המחלוקת.

7.לאחר כשבוע של עבודה, אמרו התובעים לנתבעים כי אינם מרוצים מביצוע העבודה וכי הם מבקשים להפסיק את ביצועה. התובעים הסבירו כי העבודה לא בוצעה וכי לא ניתן להשתמש במדרגות. לפי טענת התובעים, הנתבעים פירקו את המדרגות מספר פעמים והרכיבו מחדש, אך לא לשביעות רצונם.

8. בגין העבודה שבוצעה שילמו התובעים, כפי הנראה, 19,000 ₪.