ת"ק 58288-11-16 ביטון נ' א.ג.ש ייעוץ פיננסי בע"מ ואח'

1.זו תביעה לפיצוי כספי בגין 2 הודעות שהתובע קיבל מאת הנתבעים, שלא בהסכמתו, בנגוד לסעיף 30 א' לחוק התקשורת (בזק שירותים) תשמ"ב – 1980 (להלן:"החוק").

התובע עותר לסכום המרבי לפי החוק בגין כל הודעה ובסך הכל 2,000 שח.

2.בתמיכה לטענת התובע הוא צרף מסמך מאת ספאם אוף טכנולוגיות בע"מ (להלן:"החברה") אשר בין היתר מעלה את הקשר בין ההודעות נשוא התביעה לבין הנתבעים.

3.בכתב ההגנה הנתבעים טענו שהגוף האמתי העומד מאחורי התביעה הינה החברה, וזאת בנגוד לחוק בתי משפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984 (להלן – חוק בתי משפט) החברה עוסקת ,לטענת הנתבעים,בשידול של אזרחים להגיש תביעות נגד הנתבעים וגופים אחרים. לכן לא דובר בשירות טכני על החברה לתובע, אלא בתמיכה בהקשר התביעה תמורת תגמול.

הנתבעת לא התייצבה לדיון.

4.התובע בעדותו מסר שעורכי דין מטעם החברה הכינו את כתב התביעה עבורו ואז התובע מסר:

"אני שילמתי את האגרה לבית המשפט. SPAM OFF מקבלים אחוזים מסוימים ממני עוד לא קיבלתי, עדיין לא שילמתי" (עמ' 2 לפרוטוקול שורות 17-18).

ובהמשך הבהיר התובע:

"אם אני אצליח בתביעה, אז החברה יקבלו אחוזים מסוימים מסכום התביעה" (שם שורות 21-22).

5.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים החלטתי למחוק את התביעה ולהלן הנימוקים לכך:

א.על פי העובדות שפורטו בפני בית המשפט אין ספק שהחברה שותפה פעילה לא רק להגשת התביעה אלא היא גם זכאית להשתתף בסכום פסק הדין. לכן אני קובע שמדובר בשותפות נסתרת ולא תקינה כאשר בפועל עומדים בפני בית המשפט התובע ביחד עם החברה בגדר של תובעים לכל דבר וענין.