ת"ק 58266-07-15 טרב נ' תמיר

בפני תביעתו של התובע, אשר ביצע עבודת החלפת רעפים בגג ביתה של הנתבעת, לתשלום 11,500 ש"ח.

אין מחלוקת כי הנתבעת שכרה את שירותי התובע, לביצוע החלפת רעפים בגג ביתה.

התובע טוען בכתב התביעה, כי בטרם כריתת ההסכם, הגיע לביתה של הנתבעת על מנת למסור לה הצעת מחיר. אולם, לבקשתה של הנתבעת, נתרצה ולא עלה על הגג על מנת למדוד את שטחו. התובע טוען כי הסתמך על דברי הנתבעת, שסיפרה כי בעל מקצוע קודם שנתן לה הצעת מחיר, מדד את הגג וחישב את שטחו בסדר גודל של 100 מ"ר.

הוסיף וטען התובע, כי דרך כלל הוא יכול להעריך א שטח הגג באמצעות חישוב שטח הבית והשיפועים, אף מבלי לטפס על הגג. ברם, במקרה של הנתבעת, מוקף הבית גדרות, ולכן לא יכול היה להעריך את שטח הגג לפי שטח הבית. משום כך, הסתמך כאמור על דברי הנתבעת, שנראתה לו אשה מבוגרת ומהימנה. יתירה מכן, בא לקראתה, הפחית את השטח ב-8 מ"ר ואף נתן הנחה נוספת. כך, דרש מהנתבעת עבור החלפת הרעפים 15,000 ₪ כולל מע"מ.

התובע טוען כי לאחר שהנתבעת הודיעה על הסכמתה למחיר הנ"ל, וביקשה אותו להקדים את ביצוע העבודה בשל הגשמים הצפויים, ביטל עבודתו במקום אחר, והתייצב לעבודה אצל הנתבעת.

לאחר שהוחל בפירוק הרעפים הישנים, שילמה לו הנתבעת לבקשתו 4,000 ₪ במזומן, ובתוך כך "שלפה" מסמך זכרון דברים, בו לא צוין שטח הגג, והתובע חתם עליו "בעיניים עצומות". עבור התשלום הנפיק קבלה ואף הזמנת עבודה בה רשם: "החלפת רעפים, פירוק וכיסוי – שטח 92 מ"ר" והחתים את הנתבעת.

התובע הוסיף וטען, כי למגינת לבו הסתבר, ששטח הגג בפועל – 175 מ"ר. על כך הוא מבקש תשלום נוסף.

כל פניותיו של התובע לנתבעת, להבין את מצבו ולהתחשב בו לא הועילו. הנתבעת סירבה ומסרת לשלם לתובע עבור יתרת שטח הגג, תוך היצמדות ל"זכרון הדברים". טוען התובע, כי רק הוצאותיו בגין העבודה על מלוא שטח הגג מגיעות כדי 18,000 ₪, ולכן יוצא שכרו בהפסדו, בשל שהאמין לדברי הנתבעת.

כאן המקום לציין שגרסת התובע לעניין הסכומים שסוכמו, סכומי העלויות והסכומים שקיבל מהנתבעת אינה עקבית. תחילה ציין בתביעתו, שקיבל מהנתבעת 4,000 ₪ עם תחילת העבודה, אולם הודה לבסוף שקיבל 9,000 ₪ במזומן. בבית המשפט התייחס לתשלום הראשון כאל 5,000 ₪.