זקס נ' שריקי

לפניי תביעת התובעת בגין נזק, שנגרם לרכבה בתאונת דרכים ביום 16/11/15, בה היה מעורב גם רכב הנתבע.

לאחר שמיעת הנהגים ועיון בראיותיהם, ניתן לקבוע כי חוסר אדיבות והעדר סבלנות בכביש היו הגורם לתאונה. שני הנהגים הגיעו לאזור עמוס של בית ספר בבוקר, וביקשו להשתלב לרח' וודג'ווד במרכז הכרמל, התובעת מימין והנתבע משמאל.

רכב התובעת, שהינו רכב ישן מאוד (לנצ'יה 1995, יד רביעית שגמא 214,000 ק"מ) ניזוק בכנף הקדמית שמאלית שלו בצורת שפשוף. כך לפי חוות הדעת מטעמה, לה צורפו תמונות. התובעת צירפה לכתב התביעה גם תמונות של רכב הנתבע, ולו שפשוף בצד אחורי, בדלת ובכנף ועד לפגוש האחורי בצד (נספח א'1-א'6) ותמונות רכבה כאשר הפגוש הקדמי "תלוש" מצד שמאל (נספח ב'1).

הנתבע טען כי התובעת פגעה ברכבו מאחור עת עמד לפני מעבר חצייה. הנתבע טען כי לרכבו לא נגרם כל נזק ואילו רכב התובעת היה כבר פגוע בחלקו הקדמי.

הנתבע מסביר את הנזק הניכר ברכבו בתמונות, שצירפה התובעת, בתאונה אחרת, בה היה מעורב הרכב, כשהיה נהוג ע"י רעייתו ביום 27/9/14. הנתבע צירף מסרונים המעידים על שיחות בעניין ותצהיר השכן, מר בן אברהם. לאחר הדיון הגיש הנתבע את התמונות בצבע, מהן עולה כי לרכב התובעת היה נזק גם בחלק הימני קדמי ובמרכז הפגוש הקדמי במספר הרישוי. הנתבע טוען כי מוקדי הפגיעה בתאונה דנן הינן בחלק הקדמי מרכזי של רכב התובעת ואצלו בחלק האחורי – ללא נזק. הוגש גם צילם רכבו בחלק האחורי.

איני מקבלת את טענת הנתבע כאילו התובעת פגעה בו מאחור. השפשוף בצד ימין של רכבו תואם את השפשוף בצד שמאל של רכבה, ואת סיפור השתלשלות העניינים עד לתאונה. לו היה מדובר בפגיעת חזית באחור מה היה הטעם לספר את כל סיפור ההשתלבות? ברכב התובעת ניכר גם צבע כחול במקום הפגיעה בצד שמאל.

ביחס לתאונה הקודמת הנתבע, רעייתו, או השכן לא ציינו את מיקום הפגיעה ברכב הנתבע כתוצאה מהתאונה הקודמת והנתבע אף העיד כי תיקן את הרכב שלו, על כן ברור כי טענת ההגנה, לפיה הנזק ברכבו אינו קשור לתאונה, אינה אמת.

הנזק לחלקים לא רלוונטיים ברכב התובעת לא נכלל בחוות הדעת מטעמה.

העובדה שרכב הנתבע נפגע בחלקו האחורי ורכב התובעת בחלקו הקדמי בצד מעידה כי שני הנהגים המשיכו בנסיעה בכניסה לרחוב הצר, כאשר רכב הנתבע נוסע מהר יותר מרכב התובעת, אך גם היא אינה עוצרת כאשר ברור לה שהנתבע לא יאפשר לה לעבור.

אני מחלקת את האחריות בין הצדדים כך שהנתבע יהיה אחראי ב- 60% והתובעת ביתרה.