ת"ק 58148-12-13 סבג נ' אזולאי ואח'

לפני תביעה קטנה שעניינה נזק רכוש שנגרמו לרכב התובעת בתאונת דרכים שארעה ביום 28/7/13 בטבריה.

התובעת טוענת כי התאונה נגרמה באשמתו של הנתבע 1, אשר יצא מחניה וניסה להשתלב בכביש בלא שהבחין ברכבה ופגע ברכבה בדלת שמאלית אחורית.

הנתבע 1 טוען מנגד, כי התובעת היא שגרם לתאונה: הנתבע 1 ביקש לצאת עם רכבו מהחניה, , הוא נסע עם רכבו לאחור כאשר הנתיב הקרוב פנוי ולפתע הגיח לתוך הנתיב הפנוי רכב התובעת בשעה שביקשה לעקוף רכב שעצר בנתיב נסיעתה.

בדיון שהתקיים בפני היום, העידו הנהגים (התובעת והנתבע מס' 1) והצדדים סיכמו את טענותיהם בעל-פה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובכל חומר הראיות ולאחר ששמעתי את העדויות ואת טענות הצדדים, שוכנעתי כי יש לקבל את התביעה . על פי תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז - 1976, ינומק פסק הדין בצורה תמציתית:

בכל הנוגע לנסיבות התאונה, שוכנעתי כי יש לקבל את גרסת התובעת ולהעדיף אותה על פני גרסת הנתבע 1, וזאת מן הטעמים הבאים:

התובעת העידה כי עמדה אחרי רכב אחר אשר נאלץ לעצור עקב פריקת ציוד על ידי משאית בשוק בטבריה. במעמד זה ראתה את הנתבע 1 יוצא עם רכבו לאחור מחניה ועומד לפגוע ברכבה, היא צפצפה לנתבע 1 אשר לא שמע אותה ופגע באמצעות רכבו מאחור בדלת האחורית הקדמית. הנזק שנגרם לרכב התובעת – כיפוף פח נקודתי בדלת שמאלית אחורית מחזק גירסת התובעת כי לא היתה בנסיעה בשעת האימפקט בין הרכבים שהרי אם היתה בתנועה יש לצפות לנזק המשתרע גם על החלק האחורי של הרכב (הרכב היה ממשיך בתנועה ובחיכוך עם רכב הנתבע 1). אני מעדיף עדות התובעת שהיתה קולחת, לא מתלהמת ועקבית ומכאן שהינה מהימנה עלי.

מעדות הנתבע 1 עולה כי גם אם היה הנתיב פנוי לטענתו , לא נקט נתבע 1 אמצעי זהירות נדרשים בשעה שנסע אחורה עם רכבו, רכב גדול על פי עדותו בפני וגם אם יש ברכבו צג אשר מקרין החלק האחורי של הרכב , עדיין מוטלת עליו האחריות לנהוג בזהירות הנדרשת בשעה שהוא נכנס עם רכבו לנתיב נסיעה ולהתבונן גם לצדדים.

הנתבע 1 אמנם מתכחש לאחריותו לתאונה אך הודה בפני כי הציע לשאת בתיקון נזקי התובעת אלא שסבר כי מדובר במאות שקלים בודדים . נתבע 1 החל מתנער היום מאחריותו משעה שנטען בפניו כי מדובר בנזק בעלות מספר אלפי שקלים. אני רואה בהתבטאות זו עליה חזר הנתבע 1 פעמיים בפני משום ראשית הודאה באחריותו לגרם התאונה ובוודאי אין אמירה זו מאדם המעיד על מצבו הכלכלי הקשה דרה בכפיפה אחת עם טענתו כי האחריות רובצת כולה על כתפי התובעת.