ת"ק 579-02-15 בנדל נ' אגד - אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

1.הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [ נוסח משולב] התשמ"ד- 1984.

2.התובע והנתבע שכנגד (להלן : "התובע") טוען, כי ביום 06.1.2014 בדרך חיפה בקרית אתא כאשר רכב התובע מ.ר **-***-** (להלן : "רכב התובע") נכנס למעגל תנועה (כיכר) שבו שני מסלולי נסיעה, אוטובוס בבעלות הנתבעת והתובעת שכנגד (להלן : "הנתבעת") נסע מצידו הימני של רכב התובע, פגע בחלקו הימני וגרם לו נזקים, כל זאת כאשר רכב התובע נוסע במסלולו. עפ"י הנטען הוכרז רכב התובע כ"אובדן כללי", ובגין שרידיו קיבל התובע סך 1,470 ₪. התובע העמיד תביעתו ע"ס 16,297 הגם שעפ"י חוות דעת שמאי שצורפה לכתב התביעה, נזקיו מסתכמים בסך 13,297 ₪ ועלות חוות הדעת מסתכמת בסך 1,000 ₪.

3.הנתבעת הגישה כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד, והיא טוענת כי מלוא האחריות לקרות התאונה רובצת היא על התובע. עפ"י הנתבעת, נהג האוטובוס נכנס למעגל תנועה שבו מסלול נסיעה אחד כאשר לפתע התובע ניסה לעקוף את האוטובוס בתוך מעגל התנועה מצד שמאל כאשר רכב התובע עולה על "עטרה" שמסביב למעגל וכתוצאה מכך אירעה ההתנגשות.

4.בכתב התביעה שכנגד טענה הנתבעת כי נגרמו לאוטובוס נזקים שעלות תיקונם היא סך 4,580 ₪. כמו-כן תבעה הנתבעת את עלות חוות דעתו של השמאי – סך 672 ש"ח ופיצוי בגין השבתת האוטובוס לשם תיקונו בסך 1,040 ₪.

5.בישיבת יום 23.3.2015 שמעתי את שני הנהגים ולאחר ששקלתי הן שיקולי צדק והן שיקולי פשרה, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע בתביעה העיקרית סך 7,149 ₪ ואילו בתביעה שכנגד ישלם התובע לנתבעת סך 2,626 ₪. הסכומים ישולמו תוך 30 ימים שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

6.בנסיבות העניין ונוכח התוצאה אליה הגעתי, לא מצאתי מקום לעשות צו להוצאות.

7.לכל אחד מן הצדדים הזכות להגיש בקשת רשות ערעור על פסק דיני זה לבית המשפט המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 ימים מיום קבלת פסק הדין לידיו.

ניתן היום, ו' ניסן תשע"ה, 26 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.