ת"ק 57829-12-15 אוחנה נ' לוגיט - פתרונות דיגיטליים (ל-פ-ד) בע"מ

בפניי תביעת התובע בהליך של תביעה קטנה לפיצוי בגין נזק שנטען שנגרם למחשב נייד שלו שעה שהיה בתיקון במעבדה של הנתבעת.

1. ביום 30/11/15 השאיר התובע מחשב נייד לתיקון במעבדה של הנתבעת. תלונתו היתה כי שניים מהמקשים במקלדת לא פעילים. כשהגיע התובע מספר ימים לאחר מכן לאסוף את המחשב הנייד הבחין כי לאחר החלפת המקלדת מקש הרווח רגיש כשאר המקשים ולפיכך השאיר את המחשב לתיקון נוסף.

   למחרת, משהודע לתובע כי המחשב תוקן, הגיעה אשת התובע אל הנתבעת לצורך איסופו של המחשב מתיקון. כשבדק התובע את המחשב בביתו שם לב לטענתו לאזורים כהים בחלק התחתון של המסך (מצורף נספח א'). בנסיבות אלה הגיע למחרת היום אל הנתבעת, הלין על אותם כתמים שחורים שנראו על המסך והשאיר את המחשב לצורך בדיקתו.

   הנתבעת סירבה להכיר באחריותה לאותם כתמים על המסך. התובע אסף את המחשב ואז הבחין לטענתו בתאורת מקלדת לא אחידה (נספח ב') ובמקש שבור (נספח ג').

    

2. לטענת התובע השאיר מחשב תקין למעט שני מקשים לא פעילים וכי הכתמים שנראו על המסך הופיעו רק לאחר התיקון. מכאן לטענתו אחריות הנתבעת לנזק למסך.

    

3. מנגד טענה הנתבעת שאין קשר בין הכתמים שהופיעו על המסך לתיקון שביצעה במחשב בחלק המקלדת וכי לצורך אותו תיקון לא נדרשה לכל מגע עם תצוגת המסך. עוד טענה שלתובע אין ראייה הקושרת אותה לנזק וכי הנזק יכול היה להיגרם ממכה שקיבל המחשב בהובלתו לבית התובע.

    

   על פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדר דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

    

   דיון ומסקנות:

4. אין מחלוקת שהמחשב הנייד הוכנס מלכתחילה לתיקון אצל הנתבעת בשל תקלה בחלק המקלדת וכי הושאר בשנית לתיקון בשל תקלה נוספת בחלק המקלדת (ראו גם פרטי התיקון בקבלה שצורפה כנספח ה'). התובע מלין כי לאחר שהתקבל המחשב מהתיקון השני נתגלה פגם בחלק המסך של המחשב.