ת"ק 57725-01-14 זמר טוב נ' בסול

בפני תביעה קטנה למתן פיצויים בגין הפרת הסכם. ההסכם נשוא התביעה הינו זכרון דברים לרכישת משאית, נושאת מספר רישוי 16-971-51 (להלן: "המשאית"), אשר נחתם בתאריך 12.7.13 בין התובע לנתבע (להלן: "זכרון הדברים").

במסגרת זכרון הדברים התחייב התובע למכור המשאית לנתבע בתמורה לסך כולל של 470,000 ₪ (לא כולל מע"מ). הנתבע התחייב להעביר את מלוא הסכום עד לתאריך ספטמבר 2013 (כך במקור). בסעיף 7 לזכרון הדברים נקבע, כי צד שיפר זכרון הדברים הפרה יסודית ישלם למשנהו פיצוי קבוע ומוסכם בשיעור של 5% ממחיר המשאית. הצדדים לא הגדירו במפורש מהי הפרה המהווה הפרה יסודית של זכרון הדברים.

במעמד חתימת זכרון הדברים שילם הנתבע לתובע סך של 50,000 ₪. כשבועיים לאחר מכן ביצע הנתבע העברה בנקאית לתובע בסך של 200,000 ₪. עם זאת, הנתבע לא העביר לתובע את יתרת התמורה עבור המשאית, בסך של 220,000 ₪, בתוספת מע"מ בסך של 84,600 ₪ (להלן: "יתרת התמורה"). לפיכך ביטל התובע העסקה עם הנתבע ומכר המשאית לקונה אחר על פי זכרון דברים מיום 30.10.13.

תמצית טענות התובע

לטענת התובע, המשאית היתה מוכנה למסירה בסוף ספטמבר, ברם הנתבע לא העביר את יתרת התמורה, וזאת על אף נסיונותיו החוזרים ונשנים ליצור קשר עם הנתבע, ללא הצלחה. רק לאחר כחודש, בסוף אוקטובר 2013, הודיע הנתבע לתובע כי אינו יכול לעמוד ביתרת התשלומים ואף הציע לו לחפש רוכש אחר למשאית. בלית ברירה, ביטל התובע את העסקה עם הנתבע ומכר המשאית לצד ג'. התובע טען, כי התנהלות הנתבע הסבה לו נזקים רבים. איחור הנתבע בתשלום יתרת התמורה יצר לחץ כלכלי על התובע, שלא היה מסוגל לעמוד בתשלומים עבור משאית ומנוף חדשים שרכש תחת המשאית. התנהלות הנתבע אילצה את התובע להתקשר בעסקה פחות טובה למכירת המשאית לצד ג' בגין תמורה מופחתת בסך של 455,000 ₪ בתוספת מע"מ, בין היתר כתוצאה מירידת מחיר המחירון של המשאית מחודש יולי 2013, מועד ההתקשרות בזכרון הדברים, לחודש אוקטובר 2013, מועד מכירת המשאית בפועל.

תמצית טענות הנתבע

הנתבע אינו מתכחש לביטול העסקה. עם זאת, לדידו העסקה בוטלה נוכח הפרת התובע את ההסכם. הנתבע טוען, כי התובע הפר את ההסכם בכך שהמשאית לא היתה מוכנה למסירה לנתבע בסוף ספטמבר 2013, וזאת על אף שהיה ביכולתו של הנתבע להעביר לתובע את יתרת התמורה במועד זה. הנתבע מוסיף וטוען, כי החלטת התובע להשיב לנתבע את הסכומים ששילם הנתבע בגין המשאית, בעקבות ביטול העסקה, מעידה כי התובע מכיר בכך שהוא מפר ההסכם.

דיון

אין למעשה מחלוקת בין הצדדים על עיקרי העובדות נשוא סכסוך זה. שני הצדדים מאשרים, כי התקשרו בזכרון הדברים לרכישת המשאית בתאריך 12.7.13 ומסכימים על פרטי ההתקשרות. הצדדים אינם חלוקים על כך שהנתבע לא העביר לתובע את יתרת התמורה עד סוף אוקטובר 2013. המחלוקת בין הצדדים נסובה בשאלה האם הפיגור בתשלום יתרת התמורה על ידי הנתבע עולה כדי הפרה יסודית של זכרון הדברים, כפי שטוען התובע, או שמא התובע עצמו הוא שהפר את זכרון הדברים כאשר התמהמה מלהעביר המשאית לידי הנתבע בסוף ספטמבר, כפי שטוען הנתבע.