חלבי נ' מ. א. גולן

 צד ג'-הר החרמון שירותי ספורט ונופש באזור הר החמון בע"מ

התובע טוען בכתב התביעה, שביום 29/07/16 נהג ברכבו מסוג לנדרובר.

בסביבות השעה 07:00 נסע התובע בכביש 98 בדרך לאתר החרמון, בקטע שבין החניון התחתון לחניון העליון.

רכב התובע נתקל בבור שהיה במרכז הכביש וכתוצאה מכך קרס הרכב ונגרמו לו נזקים בסך 36,118 ₪ ובנוסף הוציא התובע עבור גרירת הרכב סך של 1,400 ₪.

חברת הביטוח שביטחה את הרכב בביטוח מקיף, שילמה לתובע פיצוי בסך 14,442 ₪ מאחר ומקצת הנזק לא היה מכוסה במסגרת הפוליסה .

התובע שילם עבור תיקון הנזק את הסכומים האמורים לעיל והציג על כך קבלות.

התובע סבור שהנתבעת שאחראית לתחזוקת הכביש, אחראית לנזקיו, משום שגרמה במחדל רשלני לקיומו של הבור אשר גרם לנזק לרכב התובע.

התובע מבקש פיצוי של 23,076 ₪ בגין הנזק שעליו לא זכה לפיצוי.

הוא מצרף תמונות של מצב הכביש, כאשר מן התמונות ניתן להתרשם כי מדובר בכביש אספלט שבו חסרים חלקי אספלט, כך שבתוך רצף האספלט ישנם קטעים שאורכם מספר מטרים ללא אספלט, ורוחבם סנטימטרים בודדים ועד עשרות סנטימטר.

הנתבעת טענה להגנתה, שהתובע לא צירף קבלה על הזמנת הגרר.

היא מפנה לכך שחשבוניות המס הקשורות לתיקון הרכב הינן מיום 09/11/16 ומיום 11/07/17, זמן רב לאחר התאונה.

הנתבעת מוסיפה, שבכביש המדובר ישנה תנועה רבה של כלי רכב, ואין זה סביר שבכביש תהיה מהמורה העלולה לגרום לפגיעה קשה כל כך ברכב בלא שהדבר ידווח ויטופל.

הנתבעת טוענת עוד, שהמהמורות בכביש הנראות בתמונות, שוללות אפשרות שלרכב התובע נגרם נזק חמור כתוצאה מהמהמורות, והדעת נותנת שהנזק נגרם כתוצאה מנהיגה רשלנית של התובע.

הנתבעת מוסיפה שהאחריות לתחזוקה בכביש מוטלת על צד ג'.