ת"ק 57700-09-16 עוטאללה נ' כהן ואח'

אין חולק שהנתבע פגע עם חזית רכבו בחלק האחורי של רכב התובע ביום 4.8.2016, כאשר הצדדים נסעו זה אחרי זה בכביש העובר בין קרית טבעון לשדה יעקב, בואכה צומת אלונים (כביש 722, להלן: "הכביש").

התאונה אירעה כמה עשרות מטרים לאחר הרמזור של שדה יעקב.

הצדדים חלוקים ביניהם בשאלה, מה הייתה עוצמת הפגיעה של רכב הנתבע ברכב התובע והאם נגרם לרכב התובע נזק בתאונה.

התובע טען שרכב הנתבע פגע בו מאחור בעוצמה וכתוצאה מכך נגרם לו נזק בסך 3,562 ₪ על פי דוח שמאי. הוא נאלץ לשלם לשמאי שכר טרחה בסך 500 ₪ ונגרמו לו עוגמת נפש והוצאות בסך 500 ₪, כך שסך נזקיו מגיע ל-4,562 ₪.

הנתבע טוען שנסע בכביש. הוא עמד עם רכבו בפקק תנועה, וכאשר התעסק עם סוכך השמש שלו, הרפה בהיסח הדעת מהלחץ על הבלם, וכתוצאה מכך התקדם רכבו במהירות מינימאלית ונגע קלות בחלק האחורי של רכב התובע, שהינו רכב עבודה מסחרי מסוג סיטרואן.

הנתבע מציין שפגע עם הגריל המצוי בטמבון הקדמי של מכוניתו, בוו גרירה שהיה מותקן בחלק האחורי של רכב התובע.

התובע טען בפניו מיד שהוא שבר לו את כל הרכב, בעוד הנתבע וחברו טענו שלא נגרם כל נזק לרכב התובע בנסיבות העניין.

הנתבע וחברו הציגו סרט וידאו שצילמו מיד לאחר התאונה, שממנו ניתן להתרשם שהתובע מנסה לנפח את ממדי האירוע ואף לטעון שנגרמו לו ולבנו שישב אתו, נזקי גוף.

בסרטון רואים את החלק האחורי של רכב התובע, וניתן אכן להתרשם, בהתחשב במציאותו של וו גרירה מאחור ובהתחשב בנזק המינימאלי לרכב הנתבע, שלרכב התובע לא נגרם נזק כתוצאה מהתאונה, והנזק הנטען לפגוש האחורי אינו נובע מהתאונה.