ת"ק 57639-05-15 ניצני נ' טילור ואח'

התובע הגיש תביעה כנגד בעל רכב וחברת הביטוח, בגין נזק שנגרם לרכבו עת עמד בחניה, בסך של 10,350 ש"ח.

התביעה כללה נזקים שנגרמו לרכבו של התובע לרבות חוות דעת שמאי.

אין מחלוקת בין כל הצדדים כי אדם בשם אברהם שלמה נהג ברכב בעת התאונה . לטענת הנתבע אברהם גנב את רכבו ולטענת הנתבעת , לנהג לא היה רישיון נהיגה בתוקף ולכן אינה חבה בתשלום כלשהו. לתימוכין בטענתה צרפה את העתק הפוליסה . בתום הדיון המציאה חברת הביטוח אישור כי לנהג רישיון נהיגה בתוקף אולם עמדה על טענתה כי אין לחייבה היות ועל פי עדות הנתבע, הנהג נהג ברכב ללא אישורו של בעל הרכב.

הנתבע, בכתב הגנתו, טען כי ביום התאונה הלך לביתו של אברהם ועת נכנס לשירותים, גנב אברהם את רכבו וביצע את התאונה. הנתבע ציין כי הוא ואברהם חברים מזה 18 שנה, לאברהם בעיות נפשיות וביום התאונה היה שיכור ובמצב פסיכוטי. לטענת הנתבע, אברהם ידע את מספר הקוד כי נסע איתו בעבר וראה שהקליד את המספר בקודן. יצויין כי גם הנתבע בעצמו פרט את מצבו הרפואי בעת התאונה וכיום.

הנתבע העיד בדיון כי לא הגיש תלונה במשטרה היות ולא רצה לסבך את חברו, אברהם. כמו כן העיד כי הקודן נמצא בצד שמאל של הרכב ולא יכול היה לתת הסבר כיצד ידע חברו את המספר, אם לא נהג ברכב ואם ישב לצידו הימני בכל פעם בה נסעו ברכב, כאשר, כאמור, הקודן נמצא בצידו השמאלי של הרכב. במהלך עדותו שינה הנתבע את גירסתו מספר פעמים. בשלב מסויים העיד כי אברהם איים עליו ולקח את הרכב ומאוחר יותר כי באותו יום הרגיש לא טוב ולא יודע מה קרה.

הנתבע גם העיד כי לאברהם אין רישיון נהיגה משנת 2007.

מטעם התובע העיד סוכן הביטוח, ששוחח עם הנתבע סמוך למועד התאונה ועל פי עדותו , לא ציין לפניו כי הרכב נגנב.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את הצדדים, מצאתי כי דין התביעה כנגד הנתבעים להתקבל.

עדותו של הנתבע סתרה את האמור בכתב כתב הגנתו, וגם לאחר שלקחתי בחשבון את מצבו הרפואי, אין לי אלא לקבוע כי הנתבע נתן לאברהם לנהוג ברכב למרות שסבר כי אינו בעל רישיון נהיגה ולמרות מצבו הפסיכוטי ושכרותו. אם אכן ניתן היה הרכב לאברהם עקב איומיו, או עקב גנבה, היה על הנתבע להודיע על כך למשטרה ולא להמתין לשובו של אברהם. אין זה גם סביר בעיני כי אברהם קלט את מספר הקוד של הרכב בשבתו בצד ימין של הרכב כאשר הקודן בצד שמאל, יותר סביר בעיני כי אין זו הפעם הראשונה בה נהג אברהם ברכבו של הנתבע או כי הנתבע נתן לו גם באותו אירוע, את הרכב, מרצונו. לנתבע אחריות מלאה לנזק שנגרם לתובע עקב מעשיו ומחדליו ולכן עליו לשאת בסכום התביעה.