עוזר נ' פוליאק ואח'

התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעים, ע"ס של 16,499 ₪, עקב נזקים שנגרמו לרכבו כתוצאה מתאונת דרכים מיום 21/6/17.

התאונה נשוא התובענה הינה תאונת שרשרת, בה היה רכב התובע ראשון, רכב הנתבע מס' 1 שני ורכב הנתבע מס' 3- שלישי. אין מחלוקת לגבי הנזקים שנגרמו לרכב התובע. הועלתה טענה כנגד גובה שכר טרחת השמאי ועוגמת הנפש הנתבעת.

המחלוקת העיקרית בין הצדדים הינה לעניין חלוקת האחריות בין הנתבע מס' 1 לבין הנתבע מס' 3 לתאונה. בכתב ההגנה טען הנתבע מס' 1 כי הנתבע מס' 3 לא שמר מרחק, פגע בו מאחור והדף אותו על רכב התובע. הנתבע מס' 3 טען בכתב ההגנה כי הצטרף לתאונה קיימת , ראה את רכב הנתבע מס' 1 פוגע ברכב התובע, ניסה לבלום אך פגע ברכב הנתבע מס' 1.

בדיון שהתקיים בבית המשפט ביום 15/8/18, בו העידו הנהגים המעורבים, התברר כי למרות האמור בכתב ההגנה, לא ראה הנתבע מס' 3 כי הייתה פגיעה בין הנתבע מס' 1 לבין התובע : "לא ראיתי את הרכב שלפני פוגע ברכב שלפניו. אני לא מניח שהוא פגע בו לפני שאני פגעתי בו " (עמוד 2 שורה 31).

את אותה הערה ציין התובע ביום 13/9/17, על פי מסמך שצורף ע"י הנתבע מס' 1 , שם נרשם באופן ברור על ידי הנתבע מס' 3 כי כתוצאה מפגיעתו ברכב הנתבע מס' 1, נהדף רכב הנתבע מס' 1 לכיוון רכב התובע. לא ניתן כל הסבר משכנע מדוע נרשם אחרת בכתב ההגנה מטעם הנתבע מס' 3.

נציג הנתבע מס' 4 טען כי לא הייתה שמירת מרחק מספקת בין הנתבע מס' 1 לבין התובע ולכן גם לנתבע מס' 1 אחריות לנזק התובע ויש לחלק את הנזק בהתאם.

דיון והכרעה:

1. לאחר ששמעתי את הנהגים ועיינתי בראיות בתיק, מצאתי יש לחלק את האחריות בין הצדדים כך שלנתבע מס' 1 אחריות בשיעור של 20% ולנתבע מס' 3 אחריות בשיעור של 80% לנזקי התובע.

2. מעדות התובע עולה כך:

"עוד לפני שנעצרתי, תמיד כשאני עוצר, אני מסתכל במראה מאחור. ראיתי רכב שמתקרב אלי במהירות, לא הבנתי למה הוא לא עוצר. כבר התכוננתי, שמתי יד על הבת שלי של תבהל ואז קיבלנו את המכה. ראיתי רכב אחד מאחור. הרגשתי מכה אחת. .... בזמן שאני נעצר, ראיתי את רכב הפג'ו מאחורי מגיע במהירות ולא מספיק לעצור"  (עמוד 1 לפרוטוקול).