ת"ק 5740-09-14 הרוש נ' סקיילקס קורפריישן בעמ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות עפולה |
5740-09-14
7.1.2015 |
|
בפני הרשמת הבכירה: רביע ג'באלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: יהודה הרוש |
נתבעים: סקיילקס קורפריישן בעמ חפ 520031808 |
| פסק דין | |
ביום 30/5/14 התובע רכש מהנתבעת מכשיר סלולארי מסוג סמסונג בעלות של 3,350 ₪.
ביום 18/7/14, המכשיר הסלולרי של התובע נפל לאסלה, התובע פנה לנתבעת לשם תיקון המכשיר ונאמר לו שעלות תיקן המכשיר דומה לעלות רכישת מכשיר חדש.
התובע טען כי המכשיר אמור להיות מוגן ממים.
התובע צירף לכתב התביעה את עלון הפרסומת של המכשיר שם מצויין :
"עמידות במים ואבק ללא חשש מנזקי מים ואבק.... IPX6 הגנה מפני טבילה זמנית במים עד 1 מטר במשך 30 דקות."
עוד טען התובע כי בזמנו הייתה פרסומת בטלוויזה למכשיר אשר הציגה אדם קופץ למים עם המכשיר.
הנתבעת טענה כי המכשיר אכן עמיד במים לפי תקן IP67 אך בשל אי יכולת הנתבעת להעריך את אופי השימוש במכשיר כתב האחריות אינו מכסה נזקי מים למכשיר. על כן, טענה הנתבעת כי התקלה לא נכללת בכתב האחריות. עוד טענה הנתבעת כי הציעה לתקן את המכשיר בעלות של 3,139 ₪.
בדיון אשר התקיים בפני שמעו טענות שני הצדדים.
התובע העיד בפני ומסר כי המכשיר נפל לאסלה למשך כעשרים שניות וכי הוא מייד משה אותו.
התובע הותיר בלבי רושם אמין והשתכנעתי כי הוא דיבר אמת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|