ת"ק 57320-01-16 בן-דב נ' מלאך

התובע הגיש תביעה כנגד הנתבע ע"ס של 21,000 ₪, בגין נזקים שלטענתו נגרמו לרכושו, עקב התנהגותו של הנתבע.

התובע טען כי ביום 7/1/16 עלה הנתבע, עם משאיתו, על רצפת הדק שבקדמת חנותו של התובע, מעך את תשתית הדק ואת הדק עצמו ולפיכך נדרש התובע להתקינו מחדש.

כמו כן טען התובע כי ביום 8/1/16, לקח הנתבע עגלה נגררת , השייכת לתובע, באמצעות משאיתו, מהחניה הפרטית והניח אותה באמצע הכביש. כאשר ניסה התובע להחזיר את העגלה חזרה, גילה כי הנתבע עיקם את הציר הקדמי של העגלה, היות וגרר אותה לא נכון . התובע נאלץ לתקן את העגלה בעלות של 2,574 ₪.

הנתבע הכחיש כי גרם נזק כלשהו לדק. כמו כן טען כי התובע הוא זה אשר מנע ממנו להיכנס לחניה שלו, כשחסם את החניה בטנדר ובעגלה. על מנת שיוכל להיכנס לחניה, הזיז את העגלה ממקומה , וכאשר ביקש להחזיר אותה חזרה, הגיעו התובע ושוטר, ולבקשת השוטר הסכים התובע כי הוא זה שיחזיר את העגלה חזרה.

הנתבע המשיך וטען כי אם נגרם נזק, נגרם הוא באשמת התובע.

דיון בתביעה נקבע ליום 12/9/16, ולאחר שביקש התובע להביא עדים נוספים מטעמו , נקבע דיון נוסף ליום 27/10/16, תוך חיובו של התובע בהוצאות.

בסיום הדיון הגיש התובע לתיק רישיון רכב של העגלה וכן תמונות שונות, שנסרקו בשחור לבן ואינן ברורות. רישיון הרכב הוגש בהתאם להנחייתי אולם לא היה מקום להגיש את התמונות ללא קבלת החלטה מתאימה, כאשר התקיימו כבר 2 דיונים בתיק ולא הייתה כל מניעה להציג את התמונות קודם לכן.

דיון והכרעה:

1. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, שמעתי את עדי הצדדים ואת הצדדים עצמם, מצאתי כי דין התביעה להתקבל בחלקה הקטן.