ת"ק 57142-12-16 שמעוני נ' אבו שרקי

תביעה קטנה ע"ס 20,000 ש"ח של לקוח נגד עורך דין.

בכתב התביעה נטען כי בתאריך 12.3.2013 מסר התובע לנתבע שהוא עורך דין במקצועו חומר בקשר לתביעה נגד עיריית צפת בסך של 12,500 ש"ח בגין גרימת נזק לרכבו של התובע שניזוק עקב תעלות ומהמורות בכל העיר. התובע נתן לנתבע 400 ש"ח עבור תשלום אגרה. מוסיף התובע וטוען כי:

"עבר זמן רב וגם עבר תוקף 7 שנים שאני יכול לתבוע. לאחר בקשות רבות אצלו במשרד ובמכתבים רשומים ביקשתי את החומר להעביר לעו"ד אחר לכן עבר תוקף התביעה אני מחייב אותו באשמה זאת. 20,000 ש"ח."

הנתבע טען להגנתו כי התובע פנה אליו בתאריך שאינו זכור לו וביקש ממנו לעיין במסמכים הקשורים לתביעה נגד העירייה בגין נזקים לרכב עקב בורות שהיו בכביש. לאחר שבחן את החומר בא הנתבע למסקנה כי אין לתובע עילת תביעה והודיע לו שיבוא לקחת את החומר בכל עת כי יאבה.

אשר לתשלום הסך של 400 ש"ח נטען כי למיטב ידיעת הנתבע התובע לא שילם לו את הסכום הנ"ל. במועד שאינו זכור לו, הגיע התובע למשרד של הנתבע, קיבל את כל החומר ואף חתם עלך מסמך כי נמסר לו כל החומר לידיו.

העידו לפני התובע והנתבע .

התובע טען כי "לפני שנתיים וחצי/שלוש הייתה לי תביעה נגד עיריית צפת, נתתי לו תיק של 12,500 ₪ נגד עיריית צפת על מהמורות ונזקים שגרמו לי לרכב שירד מהכביש. נתתי לנג'יב שינהל לי אותו. נתתי לו 400 ₪ אגרת ביהמ"ש. הייתי אצלו במשרד עשרות פעמים ולא ראיתי תשובה ממנו. בנוסף שלחתי לו מכתבים רשומים ופקסים שהוא לא חזר אליי הוגש וסומן ת/1. "

אשר לתביעה נגד העיריה מסר התובע בעדותו כי :" התביעה היא על האוטו שלי, הודעתי לעירייה על הנזק שנגרם לי. בסוף האוטו ירד מהכביש והשמאי הוריד אותו מהכביש כי לא ניתן לתקן. שיפצו את העיר באותה שנה. והאוטו שלי היה כבר. לא היה ניתן לתקן את האוטו שלי כבר. לי נגרם נזק."