פרטוש נ' טרייד מוביל בע"מ

בפני תביעת התובע, רישר סלומון פרטוש (להלן: "התובע") נגד הנתבעת, חברת טרייד מוביל בע"מ (להלן: "הנתבעת"), בה מבוקש לחייב את הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 33,000 ₪.

ביום 2.8.15 רכש התובע מהנתבעת, "חברה העוסקת בסחר בכלי רכב משומשים" (סעיף 18 לכתב ההגנה), רכב משומש, סיטרואן מספר רישוי 26-493-78, שנת יצור 2011 (להלן: "הרכב") בתמורה לסך של 47,000 ₪.

הסכם הרכישה צורף כנספח 1 לכתב ההגנה, כאשר למען הסדר הטוב יצוין, כי הגם שהוא נושא תאריך 30.7.15, הוא נחתם מספר ימים לאחר מכן, זאת כפי שעולה מסעיף 3 לכתב התביעה ומסעיף 11 לכתב ההגנה (להלן: "הסכם הרכישה").

במועד חתימת הסכם הרכישה, חתם התובע על "טופס גילוי נאות במכירת רכב משומש" (להלן: "טופס גילוי נאות"), וכן על "הודעת מסירה למכונית...", בה אישר קבלת הרכב לידיו (להלן: "הודעת המסירה "). בנוסף, חתם התובע על מסמך , הנושא כותרת "פרטי הרכב", שהינו במהותו תעודת אחריות, ובו מפורטים התנאים השונים למתן האחריות על הרכב מטעם התובעת, לרבות תקופת האחריות (להלן: "טופס פרטי הרכב").

במעמד חתימת הסכם הרכישה, נמסר לתובע רשיון רכב (נספח 1 לכתב התביעה), בו , בין היתר, נרשם מספר מנוע, שבדיעבד התברר כי הוא שונה ממספר המנוע שהיה מצוי ברכב בעת רכישתו על ידי התובע.

בין הצדדים אין מחלוקת, כי מספר חודשים לאחר רכישת הרכב, עת פנה התובע לבצע לרכב מבחן רישוי, התברר כי לא ניתן היה להעבירו מבחן רישוי, מחמת חוסר ההתאמה בין מספר המנוע שצוין ברשיון הרכב שנמסר לתובע במעמד רכישת הרכב, לבין מספר המנוע שהיה מורכב ברכב בפועל.

עוד אין מחלוקת, כי מיד לאחר מכן, פנה התובע לנתבעת, וזו סייעה לו לאתר את שטר המכר של המנוע שהיה מורכב ברכב (להלן: "שטר המכר"- נספח 2 לכתב התביעה) , וכי לאחר איתור שטר המכר, הרכב עבר את מבחן הרישוי.

טענות הצדדים