ת"ק 56989-01-14 ממן ואח' נ' יצחקי ואח'

1. מעיון בתיק בית-המשפט עולה, כי הנתבע לא שילם את שכר טרחת המומחה, למרות החלטות בית-המשפט מיום 19.2.15 ומיום 2.7.15.

2. על-פי סעיף 5 להחלטת יום 2.7.15 נקבע, כי היה ולא ישלם הנתבע את שכר טרחת המומחה עד יום 5.8.15, יבוטל מינוי המומחה, ויינתן פסק-דין על יסוד המסמכים שהוגשו לתיק.

3. לפיכך, בהעדר תשלום מטעם הנתבע, מינוי המומחה מטעם בית-המשפט מבוטל בזה.

4. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ושמעתי את טענות הצדדים, והעדויות , אני מקבלת את טענת התובעים ששילמו את כל סכום ההסכם במזומן, וכן את טענתם שלא בוצעו תוספות מעבר לעבודות שהוזמנו.

5. התובעים הוכיחו את תביעתם בעניין ביצוע לקוי של העבודה בתמונות שהוגשו לבית המשפט, ובקבלות ששולמו.

6. אין מקום להסתמך על הצעת המחיר שהגישו התובעים, הואיל והיא כוללת עבודות חשמל ותקשורת שלא נכללו בעבודה שביצע הנתבע.

יחד עם זאת, התובעים צירפו קבלות בעניין תשלום עבור תיקוני שפכטל וצבע בסכום של 1,770 ₪, ועל-כן, הוכיחו תביעתם בדבר הצורך בתיקון, ועל הנתבע לשלם סכום זה לתובעים.

7. הנתבע ואחיו העידו, כי מצויות בידיהם הקלטות, לפיהם התובע שבע רצון מהעבודה, אולם הקלטות אלו לא הוצגו בפני בית-המשפט, ועל-כן טענה זו לא הוכחה על-ידי הנתבע.

8. לעניין התביעה שכנגד, הנתבע טען לתוספות עבודה שביצע, אולם לא פירט בכתב התביעה מהן העבודות הנוספות ומה עלות כל אחת מהן, על-כן התביעה שכנגד לא הוכחה.

9. אשר על-כן, התביעה מתקבלת והנתבע ישלם לתובעים יחד 1,770 ₪, בצירוף 400 ₪ הוצאות משפט, וזאת בתוך 30 יום מהיום.