פס ואח' נ' וינברג

מונחת לפניי בקשת הנתבע להעברת הדיון בתיק זה לבית משפט השלום לצורך איחודו בהמשך עם תביעה נוספת שהגיש כנגד התובעים ואשר תלויה ועומדת בבית משפט השלום (ת.א. 61401-07-17) (להלן – "ההליך הנוסף")) או לחלופין להורות על עיכוב ההליכים בתביעה זו עד לבירור ההליך הנוסף.

עניינה של התביעה שבפניי הוא דרישת התובעים להחזר התשלום שנאלצו לשלם עבור דמי חכירה בגין חנויות שמכרו לנתבע במסגרת הסכם מכר שנערך ביניהם לפני מספר שנים. לטענתם תשלום דמי החכירה מוטל על הנתבע מכוח הסכם המכר שנכרת ביניהם, ורק משום שזכויות הבעלות בחנויות טרם הועברו על שם הנתבע דרישת החיוב בהקשר זה נשלחה לתובעים ולא לנתבע, והם נאלצו לשלם תחת מחאה את החוב.

הנתבע הגיש לפני מספר חודשים בקשה להעברת התיק לבית משפט השלום אולם בקשתו נדחתה. ואולם, מאז השתנו הנסיבות בעניין זה והנתבע הגיש בקשה נוספת – היא הבקשה המונחת בפניי כיום, בה ציין כי זה לא מכבר הגיש תובענה כספית על סך 200,000 ועתירה לצו עשה כנגד התובעים, בעניין הקשור באותו הסכם מכר מכוחו הוגשה התביעה שבפניי.

טוען הנתבע כי ההליך הנוסף הוא הליך בעל השפעה ישירה על ההליך בתיק זה, המהווה רק חלק קטן מן הסכסוך העובדתי והמשפטי שבין הצדדים בנוגע לזכויותיהם ולחובותיהם מכוח הסכם המכר, וכי טענות ההגנה של הנתבע בתיק זה מבוססות על טענות עובדתיות רבות שלובות ו/או זהות הנדרשות להכרעה בהליך הראשי התלוי ועומד.

לטענת התובעים, אין מקום להורות על העברת הדיון בתיק זה לבית משפט השלום הואיל ואין קשר בין הליך זה להליך הנוסף, הואיל והנתבע עצמו מודה בתכתובות שצורפו לכתבי הטענות שלו כי תשלום דמי החכירה למינהל חל עליו מכוח הסכם המכר, וכי העברת הדיון לבית משפט השלום תסרבל ההכרעה בהליך זה ותייצר לתובעים עלויות מיותרות.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת התובעים, אני סבורה כי אמנם נסיבות העניין שבפניי מצדיקות העברת הדיון בתיק זה לבית משפט השלום.

אמנם, המחלוקת המוצגת בתיק שבפניי היא על פניה מצומצמת וממוקדת ועניינה תשלום דמי חכירה קונקרטי שביצעו התובעים בגין חנויות שבחזקתו של הנתבע, כאשר הנתבע עצמו מודה שמכוח הסכם המכר שנערך בינם בעבר חובת תשלום דמי החכירה חלה עליו. ואולם, לאחר שעיינתי במסמכי ההליך הנוסף שהוגש ובשאר החומר שצורף לבקשה נחה דעתי כי התביעה שבפניי אינה אלא חלק קטן מסכסוך רחב וגדול יותר שענייננו החיובים ההדדיים שבין התובעים לנתבע מכוח הסכם המכר שנכרת ביניהם. בעניין זה התרשמתי כי קיימת מחלוקת בין הצדדים לגבי שאלות רבות הנוגעות להסכם, שאלות שעל פני הדברים עשויות להשפיע על טענות ההגנה של הנתבע בתיק שבפניי.

ההכרעה בסכסוך הכספי הממוקד שהובא בפניי בתיק זה, לא יכולה להתבצע לטעמי במנותק מהבנת הסכסוך החוזי/קנייני הכולל בין הצדדים. משכך, ובפרט מקום שכבר נפתח זה לא מכבר ההליך הנוסף בין אותם צדדים, אני סבורה כי גם בכך יש כדי לחזק מסקנתי ולהצדיק העברת הדיון בתביעה זו לפסים של תביעה אזרחית רגילה, וזאת לפי סמכותי בסעיף 60(ב) לחוק בתי המשפט, התשמ"ד – 1984.

משכך, על התובעים להשלים את הפרש האגרה הכרוך בהעברת ההליך לפסים של תביעה אזרחית רגילה, וזאת לא יאוחר מיום 1.10.17.

אם התובעים לא יעשו כן עד לאותו מועד – תימחק התביעה שבפניי מחמת חוסר מעש.

הדיון הקבוע בתביעה הקטנה ליום 4.9.17 – מבוטל בזאת.

אני קובעת את התיק לדיון מקדמי בפניי ליום 7.1.18 בשעה 11:30.

לתזכורת פנימית ליום 3.10.17.