ת"ק 56711-05-14 טייב נ' אלפרוביץ ואח'

1. התובע הגיש תביעה לתשלום סך של 2,272 ₪ בגין תשלום השתתפות עצמית אותה נאלץ לשלם לחברת הבטוח שנשאה בעלות נזקי תאונה שאירעה ביום 20.1.14 ולגרסתו באשמת הנתבעת 1.

אין מחלוקת כי הנתבעת 1 לא נהגה ברכב בזמן התאונה הנטענת אלא מר ואדים גרטמן. הנתבעת 2 היא חברת הבטוח שבטחה את הנתבעת 1 בכל הזמנים הרלוונטיים לתביעה ואף מסכימה לשאת בכל סכום שיפסק לחובת הנתבעת 1 כאמור בהודעה שהגישה לתיק בית המשפט ביום 3.9.14.

2. לטענת התובע חש בחבטה ברכבו מאחור עת נסע בדרך לכיוון תחנת הרכבת "קוממיות" בבת ים. כאשר הסתכל במראה ראה מאחור את רכבה של הנתבעת 1 נהוג על ידי מר גרטמן.

שני כלי הרכב עצרו בצד, לבקשת התובע, ולאחר שהנהג הביט בפגוש הקדמי של רכבו הכחיש כי פגע ברכבו של התובע.

התובע צירף לכתב תביעתו חוות דעת שמאי ממנה עולה שיעור נזק של החלפת פגוש אחורי חיצוני ומכסה/דלת תא מטען בצירוף עלות עבודות: פחחות, חשמל וצבע בסך כולל של 6,830 ₪.

חברת הבטוח של התובע נשאה בנזק למעט סכום של 1,669 ₪ וכינון בסך 103 ₪.

התובע תבע את סכום ההשתתפות העצמית והכינון כאמור לעיל ובתוספת של טרחה ועגמת נפש בסך 500 ₪.

3. טענת ההגנה העיקרית של הנתבעות היא כי התאונה כלל לא התרחשה בין שני כלי הרכב וכי רכבה של הנתבעת 1 כלל לא פגע ברכבו של התובע כך שהנזק הנטען כלל לא אירע בתאונה נשוא התביעה.

הנתבעת 2 טענה בנוסף בכתב הגנתה כי לא הוכחה בעלות התובע ברכב והנזק הנטען מופרז ואינו מוצדק.

הטענה בדבר הוכחת הבעלות ברכב נדחית על הסף שכן ניתן להבחין ברישיון הרכב, שצורף לכתב התביעה, כי התובע הוא שותף בבעלות הרכב עם הגב' סוזן טייב.

4. דיון והכרעה:

במעמד הדיון העידו התובע, נהג הרכב מר גרטמן ובנו של התובע מר בני טייב.

עדותם של התובע ובנו היתה אמינה בעיני ולא מצאתי עילה להטיל בה ספק. במיוחד עדותו של הבן היתה מהימנה עלי שהעיד כי לאחר שהרכב בו נסע האט בעקבות האטה של הרכב שנסע מלפנים, שמע "בום" מאחור וכי מיד הסתובב וראה את הרכב הנתבע מאחור. שני כלי הרכב עצרו בצד לאחר שהתובע סימן לנהג, מר גרטמן, לעצור בצד.

אין מחלוקת כי מר גרטמן הכחיש את קרות התאונה כבר באותו מועד אך עשה זאת לאחר שהביט בפגוש רכבו ולא מיד כאשר יצא את הרכב.

מר גרטמן אינו מכחיש כי נסע מאחורי רכבו של התובע ואינו מכחיש הנזק שנגרם לרכבו של התובע כמתואר על ידו. לטענתו לא רכבו הוא שגרם לנזק וזאת משום שבפגוש הרכב שלו לא ניתן להבחין בנזק כל שהוא.