ת"ק 56599-06-14 יעקובוביץ נ' לוי

בפני תביעה כספית בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 20.8.14 ברחוב בן יהודה פינת רחוב הגליל בכפר סבא (להלן: "התאונה") תאונה בה היו מעורבים רכב התובעת מספר רישוי 65-187-10 נהוג על ידי התובעת (להלן: "רכב התובעת") ורכב נתבע 1 מספר רישוי 44-961-28 נהוג על ידי נתבע 1 (להלן: "רכב נתבע 1") המבוטח בנתבעת 2.

בתביעתה עתרה התובעת לחיוב הנתבעים בסכום הנזקים שנגרמו לה כתוצאה מהתאונה כמפורט להלן:

א. נזק לרכב על פי דוח שמאי בסך של - 2,596 ₪.

ב. שכ"ט שמאי בסך של - 472 ₪.

ג. ירידת ערך הרכב בסך של - 139.50 ₪.

להוכחת נזקיה הגישה התובעת חוות דעת שמאי, חשבון שכ"ט שמאי מסמכים ותמונות.

התובעת תיארה בעדותה את אופן השתלשלות האירוע וקרות התאונה כדלקמן:

"ביום 20.08.2013 נהגתי ברכב שמספרו – 6518710 ברחוב בן יהודה בכפר-סבא, נהגתי בנתיב האמצעי שברחוב בן יהודה שבו 3 נתיבי נסיעה כיוון נסיעתי. נסעתי כאמור בנתיב האמצעי כיוון נסיעתי שזה נתיב המוביל לנסיעה ישר. הנתיב השמאלי ביותר ברחוב בן יהודה מיועד לפניה שמאלה בלבד בצומת רחוב בן יהודה הגליל והנתיב הימני ביותר מיועד אף הוא לנסיעה ישר כיוון הנסיעה.

אני מגישה תמונה שבה רואים את רחוב בן יהודה, הרכב שלי הוא רכב מס' 2 בתמונה ורכב הנתבע הוא רכב 1 שמסומן בתמונה. רואים את רחוב בן יהודה, את הנתיב השמאלי ואת הנתיב האמצעי שבו נסע רכבי. התמונה מוגשת ומסומנת ת/1. כפי שציינתי בזמן שנסעתי בנתיב האמצעי ישר כיוון נסיעתי, ראיתי שנוסע רכב גם בצד ימין כיוון נסיעתי וראיתי רכב שעמד בנתיב השמאלי כיוון נסיעתי שכן היה אור אדום ברמזור כיוון נסיעתו. אני מציינת שהרמזור בכיוון נסיעתי לכיוון נסיעה ישר דלק בו אור ירוק וברמזור כיוון נסיעת רכב שנוסע בנתיב השמאלי שבו כפי שציינתי עמד רכב היה אור אדום. בהיותי מנסה לעבור את הצומת של רחוב בן יהודה-הגליל וציינתי שהיה אור ירוק כיוון נסיעתי לפתע שמעתי בום, הרגשתי חבטה ברכב שלי, האטתי את הרכב שלי ועצרתי את הרכב ואז ראיתי את רכב הנתבע, כשהוא מאחוריי, הוא עצר אחריי בצד הכביש, הוא יצא מהרכב שלו והגיע רכב שיטור של כפר סבא. אני מציינת שרכב הנתבע שקודם עמד בנתיב השמאלי כיוון נסיעתי כשהוא ממתין שהאור האדום ברמזור כיוון נסיעתו יתחלף לירוק, לפתע שינה את כיוון נסיעתו ופגע ברכב שלי שנסע בנתיב האמצעי ישר. הרכב של הנתבע שסטה ימינה כיוון נסיעתו כדי לנסוע בנתיב המוביל ישר מהנתיב השמאלי פגע בחלק האחורי שמאלי של הרכב שלי וגרם לנזקים. הנזקים ברכב שלי הם נזק לרכב 2596 ₪, ירידת ערך 139.50 ₪, שכ"ט שמאי – 472 ₪ ואני צירפתי מסמכים לתביעה שלי להוכחת הנזק. השוטרים עזרו לנו להחליף פרטים אחד עם השני כי אני הייתי מבוהלת ולא כל כך ידעתי איזה מסמכים לתת. אני מבקשת לפסוק את סכום הנזק בצירוף ריבית והפרשי הצמדה והוצאות. יחד איתי ברכב היתה בתי שתעיד היום בבית המשפט".

התובעת לא נחקרה בחקירה נגדית על ידי נתבעת 1.

בחקירתה הנגדית על ידי נציג נתבעת 2 לשאלה: "אני אומר לך שהתאונה אירעה לאחר הצומת, כלומר אחרי הצומת" השיבה: "לא נכון. התאונה ארעה רק בתחילת הצומת לפני הכניסה לצומת כשאני רק התחלתי לנסוע והתחלתי להכנס לצומת והוא שינה את נתיב נסיעתו ואתה אפילו לא יכול לדמיין שהתאונה ארעה אחרי הצומת". לשאלה: "האם האור ברמזור כיוון נסיעך הראה ירוק כאשר נסעת?" השיבה: "היה אור ירוק ברמזור כיוון נסיעתי לנסיעה ישר, כי אני נסעתי בנתיב האמצעי שלגביו יש רמזור נפרד מהרמזור המפנה את התנועה לנתיב השמאלי המיועד לפניה שמאלה בלבד". לשאלה: "הגשת את התמונה ת/1, שם כתבת שהרכב של הנתבע החליט לנסוע ישר באור אדום, איך זה מסתדר עם מה שאת אומרת?" השיבה: "כי היה לו אור אדום לפניה שמאלה כיוון נסיעתו והוא החליט לנסוע פתאום ישר כיוון נסיעתו אז הוא סטה ימינה מהנתיב השמאלי שבו הוא עמד והיה לו אור אדום לנתיב שלי". לשאלה: "לפי גרסתך הוא נסע באור ירוק" השיבה: "לא", לשאלה: "האם מיהרת באותו יום" השיבה: "לא". לשאלה: "אני אומר לך שאת בכלל לא נסעת בנתיב האמצעי כיוון נסיעתך אלא את נסעת בנתיב הימני והנתבע נסע בנתיב האמצעי כי הוא היה צריך לפנות שמאלה בצומת הבאה?" השיבה: "לא נכון". לשאלה: "למה הלכת לבדוק את הרכב לצורך מתן חוות דעת חודשיים אחרי התאונה?" השיבה: "בעלי ניסה ליצור קשר עם הנתבע 1 שפגע ברכבי והוא ענה ממש לא יפה וניתק את הטלפון ולקח זמן עד שידענו את הכתובת של הנתבע. בעלי איתר אותה וניסינו להגיע להבנה. לא התכוונו שהתיק יגיע לבית המשפט".