ת"ק 56544-06-14 דוכן נ' נגר

בפני תביעה שעניינה דרישת התובע להשבת מחצית שכר הטרחה ששילם לנתבע בגין שירותיו כעו"ד.

בין הצדדים נחתם ביום 13.11.05, הסכם לפיו התחייב הנתבע לייצג את התובע בהליך משפטי שניהל באותה העת ב – ת"א (פ"ת) 16199/00. בתמורה, התחייב התובע לשלם שכ"ט בסך 9,500 ₪ כולל מע"מ.

אין מחלוקת, כי שכר הטרחה שולם במלואו.

בשלהי חודש נובמבר 2008, פנה התובע אל הנתבע, טלפונית, וביקש ממנו לחדול מייצוגו תוך הבעת אי שביעות רצונו מן הטיפול המקצועי שקיבל מן הנתבע, וכן ביקש לקבל לידיו השבה של 50% משכר הטרחה ששולם לנתבע.

לטענת התובע, ביקש את השבת שכר הטרחה הואיל ואת רוב הפעולות בתיק ביצע הוא עצמו – לרבות הכנת תצהירי עדות ראשית, הכנת תיק מוצגים, הכנת חקירות נגדיות וכתיבת בקשות. כן, טען כי הנתבע לא הביע כל עניין בהתנהלותו של ההליך המשפטי, ואף גרם לו נזקים בהתנהלות זו.

עוד טען התובע, כי במסגרת אותה שיחה טלפונית שניהל עם הנתבע, הסכים הנתבע להשיב לו 50% משכר הטרחה, אך לאחר מכן חזר בו וסירב לעשות כן, ומכאן תביעתו.

התובע עתר עוד לחייב את הנתבע, בפיצוי בסך 2500 ₪ בגין עוגמת נפש ונזקים שגרם לתובע וכן בהוצאות התובע בגין ניהול הליך זה, שכללו ביצוע מסירות אישיות ויצירת עותקים של הקלטת השיחה בין השניים.

מנגד, טען הנתבע, כי מעולם לא הסכים להשיב לתובע 50% משכר הטרחה, וכי ככל שניתנה הסכמה כזו, היא ניתנה בכפיה. הנתבע טען, כי לא ניתן ללמוד מתמלול חלקי של השיחה אודות הסכמתו. עוד טען, כי הקדיש שעות רבות לניהול התיק, אולם התובע ביקש ובחר לנהל את ההליך בעצמו ונטל שליטה על ההליך. הנתבע הציג בפני פרוטוקולים של דיונים המעידים על ייצוג התובע על ידו בפני ביהמ"ש.

במסגרת הדיון שהתקיים בפני העידו התובע והנתבע.

בתום הדיון, היות וסברתי כי הקלטת השיחה הטלפונית במלואה, במסגרתה נטען כי הוסכם על השבת חלק משכר הטרחה, הינה ראיה מהותית לצורך הכרעת הדין, הוריתי לתובע כי יגיש העתק השיחה על גבי תקליטור שמע לתיק ביהמ"ש.