חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ק 56414-12-15 ישראלוב נ' בנק אגוד לישראל בעמ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
56414-12-15
15.3.2016
בפני השופטת:
זהבה (קאודרס) בנר

- נגד -
תובע:
יהושוע ישראלוב
 נתבעים:
1. בנק אגוד לישראל בעמ
2. גלובס טרייד 1 וואן בע"מ
החלטה

1. החלטתו של ביהמ"ש מיום 14.3.16 מבוססת על ס' 60(ב) רישא לחוק בתי המשפט[נוסח משולב] תשמ"ד-1984 הקובע כדלקמן:

"בית המשפט רשאי לא לדון בתביעה או בתביעה-שכנגד ולהעבירן לבית משפט שלום, אם ראה שהדיון בבית משפט לתביעות קטנות אינו מתאים להן, ..."

בעניין זה קיימת פסיקה ענפה של בתי המשפט המחוזיים וביהמ"ש העליון לגבי אופיין והיקפן של התביעות המתאימות לביהמ"ש לתביעות קטנות, נוכח המטרה הייחודית של ביהמ"ש לתביעות קטנות שהינה דיון מהיר, נושא שאינו עקרוני או מורכב או דורש ייצוג של עו"ד או מומחים בתחום מסוים ושיקולים נוספים.

יפים לעניין זה דבריו של כב' השופט אליקים רובינשטיין ברע"א 6892/13 קרול חימוביץ ואח' נ' לימור אוריון ואח':

"מטרתו ותכליתו של מוסד בתי המשפט לתביעות קטנות (שהוסדר בראשיתו בחוק שיפוט בתביעות קטנות, תשל"ו-1976, וכיום בפרק ב' סימן ה' (סעיפים 67-59) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984) ביצירת מכשיר זמין, מהיר ולא יקר לבירורן של תביעות בסדרי גודל קטנים יחסית, תביעות – שאילו נדונו בדרך הרגילה, היו נעשות בלתי כדאיות, ולתובעים שלא יכלו לעמוד בהן היה נגרם עוול (ראו הצעת חוק שיפוט בתביעות קטנות, תשל"ה-1975 (הצעות חוק 1174 (תשל"ה) 208; עניין בודקר, בפסקה ח(1); רע"א 9615/05 שמש נ' פוקצ'טה בע"מ [פורסם בנבו] (2006), בפסקה ה(2); ס' דויטש "בית המשפט לתביעות קטנות כמגן הצרכן" עיוני משפט ח (תשמ"א-תשמ"ב) 345). אם נרצה, יש בו משום משפט בצורתו הקמאית, בין בעלי הדין – הם עצמם – בפני השופט בשער העיר, בחינת "ועמדו שני-האנשים אשר-להם הריב לפני ה' לפני הכהנים והשֹפטים אשר יהיו בימים ההם" (דברים י"ט, י"ז)..."

וכן ראה לעניין זה רע"א 292/93 אריה סרבוז נ' ע. אופק בע"מ, פ"ד מח (3), 177, שם מנתח כב' השופט ד' לוין את מעמדו של בית המשפט לתביעות קטנות, תוך שהוא מסתמך על מאמרו של פרופ' סיני דויטש, "בית המשפט לתביעות קטנות כמגן לצרכן", עיוני משפט כרך ח (תשמ"א), בעמ' 345-347. ואלה דבריו:

"מוסד התביעות הקטנות נועד לסייע לאזרח ולצרכן הקטן, ולמעשה לכל אדם אשר חש כי נגרם לו אי-צדק, אלא שבשל הקשיים הכרוכים בפנייה לבתי המשפט האזרחיים הרגילים אינו יכול או אינו מעוניין להביא את עניינו דרך צינורות השיפוט המקובלים".

ובהמשך:

"באמצעות סדרי דיון פשוטים, דיני ראיות "מרוככים" ואגרות משפט נמוכות, מוסד התביעות הקטנות מעניק לציבור פורום נאות לפתרון סכסוכים אזרחיים המערבים סכומי כסף קטנים".

2. הפסיקה קובעת כי יש להעביר את התביעה לביהמ"ש השלום, שהוא הערכאה המתאימה לדון בעניין זה.

3. בנסיבותיו של תיק זה ראיתי לנכון למחוק התביעה ללא צו להוצאות ולהודיע על כך מיד עם סיום לימוד התיק לקראת הדיון יום קודם, על מנת שלא יבוזבז זמנם היקר של הצדדים ושל ביהמ"ש ולא יגרמו הוצאות כספיות מיותרות לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>