ליפשיץ ואח' נ' ר.ת. דיסקברי טיול עולמי בע"מ

1.במסגרת התביעה דנן מבקשים התובעים לחייב את הנתבעת לשלם להם פיצויים בסך של 7,750 ₪, עקב אי עמידה ביעדי הטיול המאורגן שאליו יצאו התובעים.

2.לפני שתי בקשות, האחת, העברת הדיון מבית משפט זה לבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב עקב היעדר סמכות מקומית. השניה, דחיית מועד הדיון שנקבע ליום 12.6.17, עקב נסיעתו הצפויה לחו"ל של מנהל הנתבעת ביום 10.6.17 לצורך עסקי דחוף וחזרתו ביום 22.6.17.

לענין הבקשה להעברת דיון מחוסר סמכות מקומית

3. בכתב ההגנה שהגישה הנתבעת הועלתה טענה של חוסר סמכות מקומית של בית משפט זה בפתח תקווה ולפיכך, התבקש בית המשפט להורות על העברת הדיון בתביעה זו לבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב. לטענת המבקשת מקום מושבה הוא בבני ברק, כפי שאף צוין בכתב התביעה. למבקשת אין סניפים ולא מדובר בהרשמה באינטרנט. יתירה מזו, בכתב התביעה לא מנומק מדוע יש לבית משפט זה מקום סמכות לדון בתביעה למעט העובדה כי המשיבים מתגוררים בפתח תקווה.

4. המשיבים בתגובתם לבקשה הנ"ל טענו כי יש לדחות את הבקשה מכיוון שלבית משפט זה יש סמכות מקומית לדון בתביעה. לטענת המשיבים ההרשמה לטיול, התשלום והעברת צילומי מסמכים כגון דרכונים בוצעו באמצעות תכתובת דוא"ל מביתם שבפתח תקווה. בנוסף, התשלום עבור הטיול בוצע באמצעות כרטיס אשראי בעסקה טלפונית מבית התובעים בפתח תקווה. טענת הנתבעת בכתב הגנתה כי ההרשמה לא בוצעה בדוא"ל אינה נכונה. לתגובתם צירפו המשיבים העתק מתכתובת הדוא"ל בינם לבין המבקשת וכן העתק מאישור העסקה הטלפונית מושא תביעה זו.

5.קביעת הסמכות המקומית לדון בתביעה בבית משפט לתביעות קטנות מעוגנת בתקנה 2 לתקנות  השיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין ), התשל"ז- 1976(להלן: "התקנות") הקובעת כדלקמן:

"תובענה שאינה במקרקעין

(א) תובענה שאינה כולה במקרקעין, תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אחד מאלה:

(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2) מקום יצירת ההתחייבות;

(3) המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4) מקום המסירה של הנכס;