ת"ק 56311-07-15 רוזן נ' פרץ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נצרת |
56311-07-15
23.2.2016 |
|
בפני השופט: יובל שדמי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: לאה רוזן |
הנתבע: דוד פרץ |
| פסק דין | |
|
התובעת מספרת, שביום 11/7/15 טיילה עם כלבתה במרחב הציבורי, כאשר הופיעה כלבתו של הנתבע כשהיא ללא רצועה וללא מחסום, ותקפה ונשכה את כלבתה של התובעת.
התובעת ביקשה להגן על כלבתה, אחזה בה והרימה אותה, ולטענתה ננשכה על ידי כלבתו של הנתבע באצבעה.
התובעת מתארת את מכאוביה כתוצאה מאותה נשיכה, לרבות הצורך לקבל "זריקת טטנוס".
התובעת טוענת שקיבלה טיפול אנטיביוטי וסבלה מדלקת חריפה, ונאלצה להיעדר מהעבודה 10 ימים.
התובעת מבקשת פיצוי של 8,000 ₪ בגין המקרה.
הנתבע אינו מכחיש שכלבתו אכן הסתערה לעבר כלבתה של התובעת. הוא טוען שהיה במקום, ורדף מיד אחר כלבתו, על מנת לתפוס אותה ולמנוע ממנה לתקוף את כלבתה של התובעת.
לטענתו הוא הבחין בכך, שכלבתו תקפה אך ורק את כלבת התובעת ולא פגעה בתובעת.
הוא טען בכתב ההגנה, שיביא עדים שיתמכו בדבריו, אך בעת הדיון לא הובאו עדים מטעם הנתבע.
עדות התובעת הייתה מהימנה ולא נסתרה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|