ת"ק 56212-07-14 סואעד ואח' נ' חברת אגד בע"מ ואח'

לפני תביעה ותביעה שכנגד שעניינן נזקים שנגרמו לרכביהם של הצדדים, בעקבות תאונת דרכים שאירעה בקרית ביאליק ביום 27.2.2014 (להלן: "התאונה").

בעת התאונה נהגה התובעת 2/הנתבעת שכנגד (להלן: "התובעת") ברכב מסוג סוזוקי מ. רישוי 70-634-28 שנת ייצור 2000, ומנגד נהג מר צביקה אייזנברג באוטובוס של הנתבעת/התובעת שכנגד (להלן : "הנתבעת"), מ. רישוי 75-733-69.

התביעה העיקרית הועמדה על סך 5,701 ₪ הכולל את הנזקים הישירים שנגרמו לרכב התובעת והוערכו ע"י שמאי מטעמו בסך של 4,951 ₪ בנוסף לשכ"ט שמאי בסך 750 ₪.

התביעה שכנגד הועמדה על סך 3,660 ₪ הכולל את הנזק הישיר כפי שהוערך ע"י שמאי מטעם הנתבעת בסך 2,060 ₪, שכ"ט שמאי בסך 560 ₪ ועלות יום השבתה לצורך תיקון האוטובוס בסך 1,040 ₪ (הסכומים לא כוללים מע"מ).

התובעת טענה בכתב התביעה כי בזמן פזנייתה לכיוון שמאל, סטה נהג האוטובוס מנתיב נסיעתו ופגע בחזית רכבה.

הנתבעת טענה כי התובעת הייתה אחראית לאירוע התאונה לאחר שבעת הפנייה שמאלה סטתה ימינה לכיוון נסיעת האוטובוס ופגעה בו בדופן צד שמאל.

הנהגים המעורבים בתאונה העידו בפניי ותיארו כל אחד לגרסתו את אופן התרחשות התאונה. הנתבעת הגישה תמונות צבעוניות של מקום התאונה ושל הרכבים, אשר צולמו ע"י נהג האוטובוס, לאחר התאונה (התמונות הוגשו וסומנו נ/1).

לאחר שבחנתי היטב את טענות הצדדים ועיינתי בתמונות שהוגשו ולאחר ששמעתי את עדויותיהם של הנהגים, מצאתי לדחות את שתי התביעות. אנמק;

אין חולק כי עובר לתאונה, עמדו שני הרכבים לפני רמזור אדום. רכב התובעת היה בנתיב השמאלי והאוטובוס בנתיב הימני. מהנתיב השמאלי ניתן לפנות שמאלה בלבד והנתיב הימני מאפשר נסיעה ישרה ופנייה שמאלה.

התובעת העידה כי :