סמל נ' קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ ואח'

רקע

1.לפני תביעה במסגרתה מבקש התובע לחייב את הנתבעים לשלם לו פיצויים בסך כולל של 7,501 ₪ עקב פגיעת משאית סמיטריילר שהיתה נהוגה על ידי נתבע 2 והמבוטחת אצל נתבעת 1, במונית שלו בתאונה שקרתה ביום 23/03/17 בכביש 4 מכיוון אור יהודה לבית העלמין ירקון.

הדיון בתביעה

2.התקיים לפני דיון בו העידו : הנהגים התובע והנתבע 2 וכן גב' רחל אשר נוסעת במונית.

(כל ההדגשות בציטוטים מפרוטוקול הדיון הן שלי א.ד )

דיון והכרעה

3.על התובע מוטל הנטל להוכיח את תביעתו בהתאם לעקרון "המוציא מחברו עליו הראייה". לעניין נטל השכנוע נקבע בפסיקה כי :

" ... נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו". [רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פ"די נז (4) 981].

4. במקרה שלפנינו, מדובר במקרה של גרסה מול גרסה כאשר כל צד מגלגל את האחריות לקרות התאונה ולנזקיה לפתחו של משנהו. לכן, על בית המשפט לבחון האם יש בעדויות גופן, בדין או בראיות החיצוניות בכדי לתמוך באיזה מגרסאות הצדדים, באופן המטה את מאזן ההסתברויות לכיוון גרסה זו או אחרת.

5.לאחר עיון בכתבי הטענות ובכלל הראיות שהוצגו לפני, לרבות תמונות המונית על אי התנועה, תמונות הנזק במונית והתרשמותי באופן ישיר מעדויות הצדדים לפני בדיון, נחה דעתי כי גרסת הנתבע 2 נהג המשאית סבירה יותר, במאזן ההסתברויות, מגרסתו של התובע ואלו נימוקיי:

התובע העיד 

6."הגעתי בכביש 4 נסעתי פתאום הרגשתי מכה רצינית, מציג באמצעות מכוניות צעצוע. אני נסעתי בצד ימין ומשאית של הנתבעים שהיתה נהוגה על ידי הנתבע 2, נסעה בנתיב שמאלי לידי, ונתנה לי מכה בצד שמאל של הרכב מסוף הצד השמאלי ומשם לתחילת הצד השמאלי. לא ראיתי את המשאית לפני שפגעה בי, זה היה מהר. שנינו נסענו לאותו כיוון במקביל, אני בנתיב הכי ימני והוא בנתיב משמאלי.

הוא נתן לי מכה מהכנף האחורית שמאלית ועד הדלת.."( ש' 17-22 ע' 1 לפרוטו')