ת"ק 56144-11-15 רז אשכנזי נ' מנור

1.התובעת שכרה ביום 1.7.15 את שירותיה של הנתבעת, מעצבת פנים במקצועה, על מנת שתעצב את ביתה שברח' הרעות 7 בכפר סבא.

2.ההסכם בין הצדדים צורף כנספח ב' לכתב התביעה והוא נושא תאריך 7.7.15, אולם אין מחלוקת כי תחילת ההתקשרות בין הצדדים היתה ביום 1.7.15.

3.ביום 19.7.15, לאחר שהתובעת הגיעה למסקנה כי אינה מרוצה מהשירות שמספקת לה הנתבעת, הודיעה לה על ביטול ההתקשרות באופן מיידי.

כעת, התובעת דורשת את השבת הסכום ששילמה לנתבעת כמקדמה (2,000 ₪) וסכום נוסף של 10,000 ₪ כפיצוי בגין "הטרטור, הטרחה, בזבוז הזמן ועוגמת הנפש" (ס' 16 לכתב התביעה).

4.טענתה של התובעת היא כי הנתבעת התעכבה במתן הצעת עיצוב ולא הציגה לה שום קונספט עיצובי בתוך פרק זמן סביר. לטענתה, לאחר שהתייאשה מהנתבעת – ביטלה את ההתקשרות.

5.הנתבעת, לעומת זאת, טוענת כי העניקה לתובעת שירות מקצועי מצוין, כי התובעת בעצמה התעכבה בקבלת החלטות בדבר בחירת פריטי עיצוב וריהוט ולא ביצעה הזמנות של פריטי ריהוט ועיצוב אף מול הספקים אליהם הפנתה אותה.

6.הנתבעת הציגה יומן עבודה ובו פירוט הפעולות שביצעה במסגרת הפרויקט עבור התובעת. יומן עבודה זה נערך, כך על פי האמור בכותרתו, לצורכי התביעה. יומן זה אינו יומן אותנטי ולמרות שהנתבעת טוענת כי ביצעה הפרדה של התוספות שהוספו לצורכי המשפט, ברור כי המדובר במסמך ערוך ולא בתיעוד מזמן אמת.

לפיכך, אינני מייחס ליומן זה משקל ראייתי רב.

7.יחד עם זאת, מהאמור ביומן העבודה ברור דבר אחד – כי עד ליום 19.7.15, המועד בו ביטלה התובעת את ההתקשרות – לא מסרה לה הנתבעת כל הצעה לעיצוב הבית, על אף שלטענתה הצעה כזו היתה מוכנה כבר ביום 14.7.15.