ת"ק 5605-11-14 גולדינר נ' ורטהיים,ת"ק 28189-11-14 ורטהיים נ' גולדינר

בתאריך 28.8.14, ברח' חלוצי התעשיה במפרץ חיפה, ארעה תאונת דרכים בין רכבה של גב' סבטלנה גולדינר (להלן: "התובעת"), הנהוג על ידי מר וסילי פורמיחין (להלן: "הנהג") ובין רכבו של מר שמריהו ורטהיים (להלן: "הנתבע"), הנהוג על ידו.

בגין התאונה, הוגשו 2 תביעות נפרדות על ידי כל אחד מהנהגים, כנגד חברו והדיון בשתי התובענות אוחד.

לאחר שנשמעו עדויות הנהגים ועד מטעם הנהג, החלטתי לקבל את גירסת הנהג על אופן קרות התאונה ולדחות את טענות הנתבע, כאילו הנהג נסע לאחור וגרם לתאונה.

הנני נותנת אמון בדברי עדותו של הנהג וקובעת כי התאונה קרתה כאשר הנהג נעצר לפני קו העצירה בצומת המרומזר, מחמת אור אדום שדלק ברמזור כיוון נסיעתו ואילו הנתבע, שהגיע מאחוריו, לא בלם את רכבו במועד מאחורי רכב הנהג, פגע עם החזית הקדמית שלו בחלק האחורי של רכב הנהג וגרם לו לנזקים.

עדותו של הנהג מתאשרת באופן מלא בדברי עדותו של מר ציון אברמוב, שהעיד כי ראה את רכב הנהג בעצירה לפני קו העצירה ואת רכב הנתבע מגיע מאחור ופוגע בו.

גם עדותו של העד היתה מהימנה עליי.

הנתבע העיד כי נסע כל העת בעקבות רכב הנהג וזאת עוד מהצומת המרומזר הקודם ועד לצומת בו ארעה התאונה.

לדבריו, נסע אחרי הנהג בנסיעה רצופה, עד למעברו של הנהג על פני קו העצירה וחזרתו לאחור.

בכתב התביעה שהגיש הנתבע ואף בכתב ההגנה שהגיש בתובענה שהוגשה על ידי התובעת, מוסר הנתבע כי התאונה התרחשה, כדלקמן: "בצומת השתלב לפניי רכב... נהוג על ידי פורמיחין וסילי" (סע' ו' לכתב התביעה שהגיש הנתבע).

בכתב ההגנה שהגיש הנתבע לתובענה שהוגשה כנגדו, הינו מפרט בפירוט יתר את אשר ארע, בכותבו בסע' 3 לכתב ההגנה: "הנתבע יוסיף ויטען כי עת נסע לקראת הצומת, יצא רכב התובע מחניה הסמוכה לצומת וניסה להספיק לעבור את הצומת, אולם הרמזור הפך לאדום ומכיוון שכבר עבר את קו העצירה של הצומת, חזר בנסיעה לאחור ופגע ברכב התובע, בחזית הרכב".