ת"ק 56023-12-13 חזן נ' יונה ואח'

תביעה בגין נזקי רכוש עקב תאונת דרכים

1. התובע נסע ברכבו בדרך חד סטרית. לטענתו, בשלב מסוים יצא רכב הנתבעת 2, נהוג בידי הנתבע 1 , ממפרץ של תחנת אוטובוסים ופגע ברכבו.

    

2. הנתבעים חולקים על טענת התובע וטענו בכתב ההגנה כי התובע עקף את רכב הנתבעים ופגע ברכבם.

    

3. שמעתי את הנהגים וכן עד מטעם הנתבעים. התובע טען שלא הבחין בנתבע טרם התאונה, אלא הבחין בו "בשנייה שהוא יצא". הנתבע טען כי הגיע לעבוד על ארון תקשורת שמצוי בצדו השמאלי של הכביש. במהלך חיפושיו אחר ארון זה הוא האט, אותת ופנה לצדו השמאלי של הכביש, או אז פגע בו התובע אשר ניסה לעקוף אותו.

    

4. הנתבעים העידו עד, אשר היה במקום (שמוליק דוילה). מדובר בעובד הנתבעת, אשר טען שהוא אשר כיוון את הנתבע למקום. לגרסתו הנתבע "עמד באמצע הכביש. אמרתי לו הנה זה פה...לקח וינקר רצה לקחת שמאלה, התובע בא מאחוריו וניסה לעקוף אותו... כשהוא עקף הנתבע לקח שמאלה ונגע בו" .

    

5. לאחר ששמעתי את העדים, סברתי כי העד דוילה היטיב מכולם לתאר את שהתרחש. עד זה הבחין באירוע מראשית ועד סופו והיה בעמדה טובה יותר להבין את התמונה במלואה. אני מאמץ אפוא את תיאורו לאופן קרות התאונה. לפי עדותו, הנתבע נעמד באמצע הכביש וכאשר הובהר לו שעליו לסטות שמאלה עשה זאת ופגע בתובע אשר בדיוק עקף אותו.