ת"ק 56016-12-15 נידם נ' שורטי ואח'

1.לפני תביעה עקב הפרת הסכם נטענת. התובעת מכרה רכב לנתבע 1 (להלן: "הנתבע" או "שורטי") בסכום של 11,500 ₪. בתמורה, הנתבע מסר לה סך של 5,000 ₪ במזומן וכן צ'ק הרשום על אדם אחר בסך של 6,500 ₪. הצ'ק לא כובד, כיוון שניתנה הוראת ביטול לגביו.

2.המחלוקת בין הצדדים היא כדלקמן: בעוד שהתובעת טוענת, כי הנתבע חייב לה סך של 6,500 ₪ בגין הצ'ק שלא נפרע, טוען הנתבע, כי שילם לתובעת סך של 6,500 במזומן במקום הצ'ק וכי אינו חייב לה דבר.

להלן הפרטים הרלוונטיים לתובענה

3.בתאריך 7.6.13 מכרה התובעת רכב מסוג סובארו לשורטי בסך של 11,500 ₪. השניים אף העבירו בעלות על הרכב. לפי בקשתו של שורטי, הרכב נרשם על שם אחיו שנכח במקום.

4.אין מחלוקת, כי במעמד העברת הבעלות על הרכב, מסר הנתבע לתובעת סך של 5000 ₪ במזומן וכן צ'ק על סך של 6500 ₪ הרשום על שם צלאח ג'האד.

5.התובעת הפקידה את הצ'ק, אשר לא כובד, כיוון שניתנה הוראת ביטול לגביו. שורטי יצר קשר עם התובעת והסביר לה כי בעלת הצ'ק אינה רוצה לפדות את הסכום הנקוב בצ'ק, ועל כן הוא מבקש כי תמסור לו את הצ'ק חזרה. התובעת טוענת, כי האמינה לתובע ועל כן הסכימה להחזיר לו את הצ'ק, אך צילמה את הצ'ק לביטחון.

6.לטענת התובעת, היא ניסתה שוב ושוב להתקשר לשורטי על מנת שישיב לה את הסכום שנותר בסך של 6,500 ₪, אך זה האחרון התחמק מפניה. באחד מניסיונות ההתקשרות אליו, ענה אלמוני שהזדהה כחברו של שורטי, שכשנשאל היכן שורטי, נענתה התובעת, כי עצרו את שורטי בירדן, עקב איום ברצח על בן משפחתו. בהזדמנות אחרת, כשהתקשרה שוב, החבר הפתיע אותה ואמר לה ששורטי התבטא, כי הוא העביר לה את מלוא הסכום של הרכב ואין מקום להתקשר אליו יותר.

7.התובעת ניגשה לתחנת משטרה סמוכה כדי לברר אם בעלת הצ'ק הגישה תלונה על צ'קים גנובים, אך בתחנת המשטרה השיבו לה, כי המשטרה איננה יכולה לספק לה מידע והסיכוי היחידי להשבת כספה, יהא באם תגיש תביעה בבימ"ש.

8.שורטי הודה, כי רכש את הרכב מידי התובעת. לטענתו, התובעת והוא סיכמו כי המחיר יעמוד על 11,500 ₪. הנתבע שילם לתובעת במזומן 5000 ₪ וכן בצ'ק על סך של 6500 ₪.