יפרח נ' אוחנה ואח'

בפני תביעה כספית בגין תאונת דרכים שארעה ביום 22.3.15 בשעה 06.50 לערך ברחוב גד מכנס בפתח תקווה ( להלן: "התאונה"). תאונה בה היו מעורבים רכב תובעת 1 מספר רישוי 49-110-61 נהוג בידי אמה אורנה יפרח (להלן: "רכב התובעת") ורכב נתבעת 1 נהוג בידי נתבעת 1 מספר רישוי 55-829-14 (להלן: "רכב נתבעת 1"), המבוטח בנתבעת 2.

בתביעה עתרה התובעת לחיוב הנתבעים בסכום הנזקים שנגרמו לה כתוצאה מהתאונה כמפורט להלן:

א.נזק לרכב בסך של- 4,460 ₪.

ב.שכ"ט שמאי בסך של- 650 ₪.

ג.ירידת ערך הרכב בסך של- 352 ₪.

ד.עוגמת נפש בסך- של 500 ₪.

להוכחת נזקיה הגישה התובעת חוות דעת שמאי, חשבון שכ"ט שמאי, מסמכים ותמונות.

התובעת, שהיא בעלת רכב התובעת בו נהגה אמה, עובר לתאונה ותוצאותיה, ציינה בעדותה הדברים הבאים:

"אני בעלת רכב שמספרו 4911061. ביום 22.3.15 נהגה ברכב שבבעלותי אמא שלי והיא ציינה בפני שהרכב היה מעורב בתאונה. אמא שלי נהגה ברכב ברשותי ובהסכמתי המלאה. אמי אמרה לי שמי שפגע ברכב שלי זו נטלי אוחנה שנהגה ברכב שמספרו 5582914 שמבוטח בהראל חב' לביטוח בע"מ. לרכב שלי נגרמו נזקים. הנזק לרכב מסתכם בסך של 4,460 ₪. שכ"ט שמאי 650 ₪, ירידת ערך 352 ₪, כך גם נגרמה לי עוגמת נפש ואני תובעת סך של 500 ₪ בגין עוגמת הנפש. צרפתי לתביעה מסמכים ותמונות שמעידים על הנזקים שנגרמו לי ואני תובעת את מלוא הנזקים בצירוף ריבית, הפרשי הצמדה והוצאות".

התובעת לא נחקרה בחקירה נגדית.

עדה מטעם התובעת, אורנה יפרח, שהיא אמה של התובעת אשר נהגה ברכב התובעת עובר לתאונה ותוצאותיה תארה בעדותה את אופן השתלשלות הארוע וקרות התאונה, בציינה כדלקמן: