ת"ק 55850-02-15

לפני תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעים עקב תאונה מיום 10/01/15.

יצוין כי מלכתחילה הוגשה התביעה ע"י בתם של התובעים, אשר נהגה ברכב בעת התאונה. במהלך הדיון, משהתברר כי הבת איננה בעלת הרכב, הוריתי על הגשת העתק רישיון הרכב לבירור זהות הבעלים. רישיון הרכב הוגש, ומשניתנה הסכמת בעליו לשמש כתובעים בתיק, הוריתי על תיקון שם התובעים בתיק, כמפורט בכותרת פסק הדין.

לגוף העניין טענה הנהגת ברכב התובעים כי עמדה לאור מופע אדום ברמזור בכיוון נסיעתה, כשרכב הנתבע עמד לפניה על מעבר החציה. לפתע נסע רכב הנתבע לאחור ופגע ברכב התובעים.

הנתבע הצהיר כי נסע לאחור, הסתכל במראה ולא הבחין ברכב, עד אשר הגיע רכב התובעים ופגע ברכבו מאחור.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם ושמעתי את עדויות הצדדים, החלטתי לקבל את גרסת

הנהגת באשר לאופן התרחשות התאונה.

הנהגת העידה עדות ברורה ועקבית בפני.

הנתבע אישר כי הסיע את רכבו אחורנית וכי כלל לא הבחין ברכב התובעת.

הנתבע אף אישר קיומה של שיחה טלפונית בינו לבין אביה של הנהגת (התובעים צרפו תמליל לכתב

התביעה) במסגרתה אמר לו שהוא עובד במוסך ואם הנזק ברכב התובעים מזערי, הנתבע יתקן אותו.

כן אישר כי לאחר מכן ביקש מאביה של הנהגת כי יתקן את הרכב ויציג בפניו קבלה, אך הלה השיבו

בשפה לא נאותה. הנתבע אף אישר כי נגרם נזק לרכבו וכי לא הגיש תביעה בגינו כנגד הנהגת.