ת"ק 55801-05-14

תובענה הנוגעת לליקוי נטען במתן שירותי אינסטלציה.

לטענת התובעת, הוזמנה הנתבעת, חברה העוסקת במתן שירותי שרברבות, לצורך טיפול בבעיה של החלפת צנרת ניקוז, בתמורה כספית של 2,000 ש"ח + מע"מ, אולם לטענתה של התובעת, העבודה בוצעה בסטנדרט לקוי וברשלנות, שכן לאחר טיפול בצנרת הניקוז, עדיין ישנה נזילה וישנה רטיבות בדירתה של התובעת, ולדברי התובעת, מן הראוי לחייב הנתבעת בתשלום פיצוי נוסף על השבת הסכום אשר שולם, בגין עגמת הנפש שהייתה מנת חלקה.

הנתבעת השיבה לטענות התובעת, וטענה כי לא מיני ולא מקצתי. לדברי הנתבעת, העבודה אשר הוזמנה היה טיפול בצנרת ביוב לאור רטיבות שהייתה בקירות עקב צורך בהחלפת זווית בקו צנרת הביוב, זווית דולפת שהייתה תחת קו הריצוף בדירה, ופעולה זאת נעשתה, וביצועה אף תועד בתמונות אשר צורפו לכתב ההגנה.

לאחר בחינת טענות הצדדים, מצאתי לנכון לדחות את התובענה. מנהל הנתבעת הבהיר, בעדותו בפני שהייתה אמינה עלי, הבהיר הנ"ל כי העבודות אשר בוצעו נגעו לצנרת ביוב בלבד (הדברים עולים הן מהחשבונית והן מהתצלומים אשר צורפו לכתבי הטענות), בעוד התובעת חזרה וענתה, כי פעם אחר פעם ישנה דליפת מים המצטברת על הרצפה ומגיעה כדי הצפה.

במסגרת הדיון אשר נערך בפני, התרשמתי כי התובעת אינה מבינה את הטענות המועלות על ידה; מחד, הנתבעת תיעדה תיקון בצנרת הביוב, בה עוברים שפכים, בעוד התובעת מלינה על נזילות הנוגעות לצנרת מים. זאת אינה העבודה אשר הוזמנה אצל הנתבעת, וזאת אינה העבודה אשר בוצעה על ידי הנתבעת.