ת"ק 55739-12-13 שטקלר נ' וולובלסקי-דביר ואח'

לפניי תביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת בתאונה מיום 2.7.13.

בהתאם לנטען בכתב התביעה, ביום 2.7.13 נהגה התובעת ברכבה מ.ר. 81-955-70 בדרך רבין בתל-אביב.

לטענת התובעת, התאונה ארעה כאשר עמדה ברמזור אדום בדרך רבין, בנתיב המאפשר נסיעה ישר וכן פנייה שמאלה לרחוב אלוף שדה. כשהתחלף האור ברמזור לירוק, פנתה התובעת עם רכבה שמאלה כשרכב הנתבעת 1 סטה לנתיב נסיעתה תוך שהוא פוגע ברכבה וגורם לה נזק בצדו השמאלי.

לכתב התביעה צורפה חוו"ד שמאית ממנה עולה, כי רכבה של התובעת נפגע לאורך צדו השמאלי האחורי. כמו כן, צורף אישור על הפסדים עקב אירוע התאונה וכן הודעה על מקרה ביטוח בה מסרה התובעת גרסה דומה לזו שנטענה על ידה בכתב התביעה. ההודעה על מקרה הביטוח נערכה ביום ה-30.7.13 ובה נטען כי התובעת פנתה בנתיב בו מותרת הפנייה שמאלה ורכב צד ג' שהיה משמאלה, פגע בצדו השמאלי של הרכב. כמו כן, צורף מפרט (חידוש) לביטוח.

בכתב ההגנה נטען, כי התובעת היא זו שסטתה לעבר נתיב נסיעתה של הנתבעת וכתוצאה מכך גרמה לאירוע התאונה.

לפניי העידה התובעת. התובעת חזרה על האמור בכתב התביעה והוסיפה פרטים לגבי התנהלות הצדדים לאחר קרות התאונה. התובעת טענה, כי הנתבעת לא רצתה להמתין להחלפת הפרטים ביניהן והשאירה בידי התובעת עותק מתעודת ביטוח החובה ונסעה לדרכה. התובעת הדגישה את היותה נסערת בעקבות התאונה, בין היתר, לאור העובדה שברכבה היה באותה עת בנה הפעוט.